Постановление № 1-153/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-153/2018

1-153/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 05 сентября 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Мужавирова З.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле городской бани, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и не видит её преступных действий, из женской сумки, которую она забрала со стола ди-джея в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, заблуждаясь, что данная сумка принадлежит её подруге ФИО3, в последующем осознав, что она забрала чужую сумку, тайно похитила сотовый телефон марки «Jinga Simple F200n», стоимостью 350 рублей, смартфон марки «Samsung Galaxy J2 Prime Silver», стоимостью 5 190 рублей, денежные средства в сумме 4050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 9 590 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указала, что они с ФИО1 примирились, ущерб возмещен в размере 9980 рублей, претензий к ней не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1, ее защитник адвокат Мужавиров З.М., согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Садыков Т.Я. против прекращения уголовного дела не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимостей не имеет, совершила преступление средней тяжести, ущерб возмещен, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Jinga Simple F200n», 3 банковские карточки «<данные изъяты>», накопительная карта «<данные изъяты>», социальная клубная карта «<данные изъяты>», кошелек розового цвета, кошелек зеленого цвета, паспорт на имя Потерпевший №1, ИНН на имя Потерпевший №1, медицинский страховой полис на имя Потерпевший №1, связка ключей от дома и ворот, расческа, женская сумка оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Зайдуллин А.Г.