Приговор № 1-153/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-153/2018

1-153/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора Тагировой И.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Ахметова И.Р., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

02 августа 2016 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь возле д. №<адрес> увидел на территории, прилегающейк д. № <адрес>, припаркованный автомобильмарки ВАЗ-2105 идентификационный номер № государственныйрегистрационный номер №. В этот момент у него возник умысел на хищение автомобиля марки ВАЗ-2105 идентификационный номер №государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 03 августа 2016 года примерно в 18 часов 00 минут умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана инезаконного материального обогащения, сообщил ранее знакомому Т.Р.Д заведомо ложные сведения о том, что автомобиль марки ВАЗ-2105 идентификационный номер № государственный регистрационным номер №, принадлежит ему и попросил Т.Р.Д поискать покупателя на указанный автомобиль, Т.Р.Д, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, дал свое согласие.

После чего 04 августа 2016 года в 18 часов 00 минут Т.Р.Д, который о преступных намерениях ФИО1 не знал, через социальную сеть интернет-сайт «Барахолка г. Октябрьский Республика Башкортостан» приискал покупателя на автомобиль марки ВАЗ-2105 идентификационный номер № государственный регистрационный номер № рус и по просьбе ФИО1 продал указанный автомобиль за 1000 рублей, денежные средства, вырученные с продажи автомобиля, передал ФИО1

Тем самым ФИО1 в период времени с 02.08.2016 года по 04.08.2016 годаумышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и незаконногоматериального обогащения тайно похитил автомобиль марки ВАЗ-2105идентификационный номер № государственный регистрационный номер№, припаркованный на территории, прилегающей к д. № <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 22000 рублей.

Преступными действиями ФИО1 гр. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают (имеется заявление) в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного и личности подсудимого ФИО1, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.С.Садыков