Приговор № 1-153/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-153/2018

№ 1-153/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова <данные изъяты>

при секретаре Гареевой <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя Кулясова <данные изъяты>

подсудимого ФИО1 <данные изъяты> защитника Акулова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца дер.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1 <данные изъяты> находясь в здании Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на заведомо ложный донос, будучи заранее предупрежденным участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что вводит органы правопорядка в заблуждение и тем самым нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, умышленно, с целью получения страховой выплаты за приобретенный им ранее сотовый телефон марки «<данные изъяты>» собственноручно написал заявление, в котором указал несоответствующие действительности сведения о совершении неизвестным лицом преступления, а именно кражи из кармана куртки принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» в магазине, расположенном в <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в дежурной части Отдела МВД России по <адрес> заявление ФИО1 <данные изъяты>., было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <адрес> за №, и материал проверки был направлен по территориальной подследственности в Отдел МВД России по <адрес>. В ходе доследственной проверки, проведенной сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> факт, указанный ФИО1 <данные изъяты> в заявлении не нашел своего подтверждения, а именно установлено, что ФИО1 <данные изъяты> сотовый телефон марки «<данные изъяты>» утерял по собственной неосторожности.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 <данные изъяты> заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 <данные изъяты> о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 <данные изъяты> обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 <данные изъяты>. суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, суд признает ФИО1 <данные изъяты>. вменяемым и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие объяснения от ФИО1 <данные изъяты> данного до возбуждения уголовного дела по вышеуказанному факту совершения преступления об обстоятельствах совершения преступления, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты считает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как явку с повинной, поскольку им в полном объёме изложены обстоятельства совершения преступления, место, время и способ совершения данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению: заявление о преступлении на 1 листе бумаги формата А4 поступившее от ФИО1 <данные изъяты> объяснение ФИО1 <данные изъяты> на 1 листе бумаги формата А4, пять листов бумаги формата А4 с образцами почерка ФИО1 <данные изъяты> хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «LG» модели Хpower 2 серийный номер телефона №, №, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 <данные изъяты> вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный ФИО1 <данные изъяты> в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: <данные изъяты>Привалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>