Приговор № 1-24/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 07 февраля 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Ковшар О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, русского, имеющего не полное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

- 12 февраля 2013 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.11.2017г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16.11.2017г. на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 5 дней;

- постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.01.2019г. условно-досрочное освобождение по постановлению от 16.11.2017г. отменено, ФИО5 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия оставшейся части наказания, срок которого исчислен с 14.01.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

13.11.2018г. около 22 часов, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своего знакомого ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что его знакомая Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, дома отсутствует, решил совершить кражу имущества Потерпевший №1 из вышеуказанного дома.

13.11.2018г. около 22 часов 30 минут с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО5 подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, при помощи металлического прута, найденного у дома Потерпевший №1, ФИО5 оторвал металлическую накладку навесного замка от входной двери дома, через которую незаконно проник в дом. Находясь в жилом помещении дома ФИО5 прошел в зал дома, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил мобильный телефон «iPhone 6 Plus» стоимостью 26 400 рублей; мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета стоимостью 3 000 рублей; мобильный телефон «iPhone 5» в корпусе черно-серого цвета стоимостью 500 рублей; мобильный телефон «Nokia N9» в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные мобильные телефоны ФИО5 положил в карманы своей одежды, после чего с места преступления скрылся, в результате чего у него появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 900 рублей (тридцать тысяч девятьсот) рублей.

Обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО5 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Ковшар О.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО5 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО5 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российский Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО5 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО5, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО5 имеется опасный рецидив преступлений.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО5 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО5 обстоятельство.

Наказание ФИО5 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО5: ранее судим; на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит; с 2003г. по 2013г. состоял под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> с 1992г. по 2013г. состоял под диспансерным наблюдением у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 декабря 2018 года №3389 следует, что ФИО5 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, <данные изъяты> что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.174-175).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО5 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО5, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО5 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО5 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренные законом основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку ФИО5 не является лицом, совершившим тяжкое преступление впервые.

Окончательное наказание ФИО5 судом назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО5 следует оставить без изменения - заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО5 по настоящему делу задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 14 ноября 2018 года. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 16.11.2018г. в отношении ФИО5 избрана, в дальнейшем продлена, мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания ФИО5 под стражей, на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 12 февраля 2013 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 07 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО5 наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также период нахождения под стражей - с 14 ноября 2018 года по 06 февраля 2019 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телефон IPhone 6 Plusв чехле, два телефона Samsung Duos, телефон Iphone 5, телефон Nokia N9, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- дактокарты со следами пальцев рук ФИО5, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- коробку из-под телефона, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - передать Потерпевший №1 по принадлежности;

- медицинскую карту ФИО5, переданную в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», - оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев