Приговор № 1-89/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 07 июля 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретарях Матушкиной М.О., Поделякиной Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Мешковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

07 февраля 2013 года Опочецким районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19 октября 2018 года освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 марта 2020 года в 17 часов 44 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Верный», расположенном в доме 49 по ул. Красных Фортов г. Сосновый Бор Ленинградской области, воспользовавшись тем, что одна из камер хранения открыта с находящимся в ней имуществом, не принадлежащим последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО7, незаконно похитил из камеры хранения № 3 данного магазина «Верный» мужской портфель марки «Альбатрос» коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 12000 рублей, в котором находились: перочинный нож (швейцарский) с эмблемой в виде герба с крестом, красного цвета, стоимостью 5000 рублей, банковская карта ПАО «РоссельхозБанк» №, открытая на имя Потерпевший №1, на которой денежных средств не находилось, четыре сберегательные книжки ПАО «Сбербанк России», открытые на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», с номером банковского счета № являются закрытыми (недействительными), не представляющие материальной ценности, документы на имя Потерпевший №1, а именно: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, пластиковый полис медицинского страхования ДМС «СОГАЗ» №, паспорт гражданина РФ, расходный кассовый ордер № 2-10 от 20 марта 2020 года, карточка кредитного договора с номером ссудного счета №, конверт с молитвой Блаженной Матроне, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 17000 рублей, после чего с данного магазина скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Мешкова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласились.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО3 судим, трудоустроен в <данные изъяты> штукатуром-маляром, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Себежский» характеризуется без жалоб со стороны соседей и родственников, разведен, имеет малолетнего ребенка.

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, суд на основании пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого, судимого, в действиях которого установлено обстоятельство, отягчающее наказание, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, наличие у подсудимого хронических заболеваний, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива.

Однако, не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно не имеется, поскольку при наличии в действиях лица, совершившего преступление, опасного рецидива, положения ст. 73 УК РФ не применяются.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого ФИО3 хронических заболеваний, материальное положение подсудимого, наличие малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В действиях ФИО3 наличествует опасный рецидив преступлений, ранее ФИО3 отбывал лишение свободы, в связи с чем отбывание лишения свободы назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, на основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Мешковой Л.В., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6250 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 07 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мешковой Л.В. в размере 6250 рублей 00 копеек за защиту ФИО3 в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

компакт-диск - хранить при уголовном деле;

перочинный нож, мужской кожаный портфель, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования, полис добровольного медицинского страхования «СОГАЗ», четыре сберегательные книжки, расходный кассовый ордер, бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится листочек с молитвой Блаженной Матроне, карточку белого цвета, банковскую карту АО «Россельхозбанк» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

одну липкую ленту со следом пальца руки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

Судья О.В. Ларионова