Приговор № 1-42/2020 1-440/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

№1-42/2020 (1-440/2019) Копия

56RS0019-01-2019-002306-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.,

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мельников А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

- 04 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 01 июня 2018 года;

- 17 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно; 15 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области, в связи с уклонением от отбытия наказания, заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 14 декабря 2019 года включительно. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 декабря 2019 года неотбытое наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Орска от 17 декабря 2018 года в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно заменено лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись имеющимся при нем ключом от ячейки камеры хранения магазина № 6, вставил данный ключ в ячейку камеры хранения магазина № 7 и, прокрутив ключ, открыл дверцу ячейки № 7, тем самым незаконно проникнув в ячейку камеры хранения магазина № 7, являющуюся временным хранилищем имущества Д. Г.Н., оглянувшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно похитил два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, в которых находились принадлежащие Д. Г.Н. продукты питания, а именно: конфеты шоколадные «Каракум» и «Маска», печенье «Яблочко» на общую сумму 291,02 рубля, колбасы копченые «Чесночная» и «Столичная» на общую сумму 396 рублей, макаронные изделия, а также игрушка в виде черепашки на общую сумму 206,95 рублей, приобретенные за безналичный расчет, а также сливочное масло и сыр «Российский» на общую сумму 500 рублей, приобретенные за наличный расчет.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Д. Г.М. имущественный ущерб на общую сумму 1393 рубля 97 копеек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Богатырев М.Е. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Д. Г.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, об отложении не просила, выразила согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Мельников А.О. выразил согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого ею преступления; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяем, что следует из материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не представлено, его <данные изъяты> – ФИО1 <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья, социального и материального положения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а равно для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями статьи 53.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленное преступления средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, но ранее не отбывал лишение свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 17 декабря 2018 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Орска от 6 декабря 2019 года).

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 17 декабря 2018 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Орска от 6 декабря 2019 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 17 декабря 2018 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 6 декабря 2019 года), в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А. П. Алексеев

Справка: Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 21 апреля 2020 года №22-866/2020, постановлено:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора.

При назначении вида исправительного учреждения руководствоваться требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считать необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внести изменения в резолютивную часть приговора.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 декабря 2018 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 декабря 2019 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей осуждённого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора удовлетворить полностью, а апелляционную жалобу осуждённого – частично.

Судья А. П. Алексеев

Секретарь Б. З. Алдабергенова