Приговор № 1-456/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-456/2026

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 24 февраля 2026 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Малахевич Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сапрыгиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Литвинова А.К.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 12 мая 2025 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, освобожденного от назначенного наказания в связи с его поглощением временем нахождения под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2025 г. около 17 час. 59 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с торгового стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» банку кофе, стоимостью 599 руб. 99 коп., которую положил в находящийся при нем пакет. С этим пакетом ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и не рассчитался за товар, при этом его действия стали очевидными для директора магазина А. Е.В., которая высказала ФИО1 требование остановиться и вернуть товар обратно. Осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, ФИО1 проигнорировал требования А., а также продавца магазина Б. вернуть товар, схватившей его за одежду, и с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество ООО «<данные изъяты>», чем причинил данному юридическому лицу материальный ущерб в размере 599 руб. 99 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

От представителя потерпевшего, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, а также путем указания о своей причастности к совершению преступления в письменном объяснении до возбуждения уголовного дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний.

Суд не может признать указанное объяснение ФИО1 (л.д. 34) – явкой с повинной в качестве самостоятельного смягчающего наказания подсудимого обстоятельства, поскольку данный документ был составлен подсудимым после его доставления в отдел полиции в связи с подозрением в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанные судом смягчающие ФИО1 наказание обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от 12 мая 2025 г.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоспособен, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, именно отбытие подсудимым этого наказания и его привлечение к труду будет способствовать исправлению ФИО1 и недопущению совершения им новых преступных деяний, в том числе корыстной направленности.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, при назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ не установлено.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 11 по 13 июля 2025 г. зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Малахевич