Приговор № 1-93/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1 - 93/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Здвинск 04 октября 2017 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Сарапуловой Е.С.

с участием

государственного обвинителя Довгаль Г.В.

подсудимого ФИО1

защитника Харько И.И.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 24 ноября 2014 года Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

- 23 января 2015 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением от 06 августа 2015 года заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней.

- 17 марта 2015 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением от 06 июля 2015 года заменены на лишение свободы сроком на 21 день. 24 июля 2015 года освобожден по отбытию наказания.

- 27 августа 2015 года Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ ( приговор от 24 ноября 2014 года Доволенского районного суда Новосибирской области), ст.70 УК РФ (приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2014 года и приговор мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района 23 января 2015 года) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 16 мая 2017 года по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 02 мая 2017 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с другим лицом у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо зная о том, что в помещении его сарая, расположенного на усадьбе указанной квартиры находится автомобильный двигатель №, принадлежащий Потерпевший №1, попросил другое лицо помочь ему вынести данный автомобильный двигатель, при этом не сообщая последнему о своих преступных намерениях, сказав, что имущество принадлежит ему. Получив согласие от другого лица, ФИО1, осуществляя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, прошел в помещение своего сарая, расположенного на усадьбе указанной квартиры, где совместно с другим лицом взяв принадлежащий Потерпевший №1 автомобильный двигатель стоимостью 5 000 рублей, вынес его из помещения сарая и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, отсутствие тяжких последствий, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления против собственности.

Поскольку ФИО1 совершено преступление при рецидиве, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

На основании изложенного, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояние здоровья его пожилой матери, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК, ч. 5 ст.62 УК РФ, РФ, но с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, в пределах санкции уголовного закона, без назначения дополнительного наказания, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, сохранив ему условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 27 августа 2015 года.

При этом суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному графику, запретить находится вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, пройти обследование на предмет алкогольной (наркотической) зависимости и при необходимости лечение, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления в законную силу приговора – двигатель - передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.В. Пахомов