Приговор № 1-1-98/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-1-98/2018

Дело № 1 - 1 - 98/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Людиново 29 октября 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Мальцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Людиновского городского прокурора Загрядского Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сильченко С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма при следующих обстоятельствах:

Так, 08 апреля 2018 года в 00 часов 06 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания в <адрес><адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, нормы морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, заведомо осознавая, что сведения, передаваемые им, не соответствуют действительности и влекут дезорганизацию нормального ритма жизнедеятельности общества и государства, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «MAXVI C15» с абонентским номером № позвонил в службу «112» г.Калуги и сообщил, что хочет взорвать мини-рынок. После чего в эту же ночь около 00 часов 10 минут он позвонил с этого же номера в службу «112» г.Людиново и в подтверждение своего первого звонка сообщил о готовящемся взрыве на мини-рынке г.Людиново, осознавая, что высказанная им угроза взрыва содержит заведомо ложную информацию.

По принятому заведомо ложному сообщению о готовящемся взрыве на мини - рынке, по адресу: <адрес>, была направлена следственно-оперативная группа МО МВД России «Людиновский», по окончании работы которой взрывных устройств обнаружено не было.

В результате преступных действий ФИО1 был нарушен общественный порядок, отвлечены силы правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстренных ситуациях, а также его действия привели к расходованию государственных средств на общую сумму 25 рублей 60 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлекло за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он по месту жительства участковым МО МВД «Людиновский» характеризуется удовлетворительно, администрацией СП «<адрес>» - положительно, ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, - поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд изменяет меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок ограничения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Людиново и Людиновский район» Калужской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу – на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в порядке меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «MAXVI C15», хранящийся в МО МВД России «Людиновский», вернуть по принадлежности ФИО1, 2 СД - диска с записями (л.д.79-80) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мальцев