Приговор № 1-29/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 16 мая 2019 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 05.11.2013 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области по ч.1 ст.112 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 02.03.2015 года; 08.09.2015 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на 240 часов, постановлением Ракитянского районного суда Белгородской области от 24.12.2015 года наказание заменено на лишение свободы на срок 28 дней, освободившегося по отбытию наказания 10.01.2016 года; 14.03.2016 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, освободившегося по отбытию наказания 10.06.2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. Несоблюдение ограничений сопряженно с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории Ракитянского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2018 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор

сроком на три года с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом его жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, трижды в течение года, а именно 22 декабря 2018 года, 02 января 2019 года и 13 января 2019 года привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, после чего 08 февраля 2019 года после 22 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Административные правонарушения совершенные ФИО1 по несоблюдению установленных судом административных правонарушений были сопряжены с нарушением подсудимым административных правонарушений посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке.

Подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, не оспаривает и квалификацию.

ФИО1 своевременно, после консультации с защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постановляется судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, характеризуется отрицательно, проживает на территории поселка без регистрации, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом указанного выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.64, ч.1 ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строго режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывавшему наказание.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1800 (тысяча восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Пархоменко