Постановление № 5-27/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018

Дело № 5-27/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2018 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с участием ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

Байковой <данные изъяты><данные изъяты>

по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2018г. в 13 часов 50 минут в <адрес> гр. ФИО8 произвела реализацию (продажу) гр. ФИО2 за 170 рублей 0,5 литра спиртосодержащей продукции крепостью 42,5%, находящейся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра.

В судебном заседании ФИО8 с протоколом об административном правонарушении согласна, суду пояснила, что действительно продала самогон ФИО2 одну бутылку за 170 рублей. Просит не наказывать строго, так как его семья испытывает тяжелое материальное положение, <данные изъяты><данные изъяты>.

Заслушав ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" указано, что..... розничная продажа алкогольной продукции,.. .., содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.

Судом из материалов, представленных в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 50 минут в <адрес> ФИО8 произвела реализацию (продажу) ФИО2 за 170 рублей в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, в которой находилось 0,5 литра спиртосодержащей продукции крепостью 42,5%.

Согласно справке об исследовании № 25-и от 12 февраля 2018г., представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке, является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 42,5%. Содержание сопутствующих токсичных микропримесей в жидкости из бутылки - альдегидов, метанола, сивушных масел, ароматических спиртов - характерно для спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления - самогона.

Вина ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ помимо личного признания подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» ФИО4, согласно которому 01.02.2018г. в 15 часов 50 минут сообщил УУП <адрес> ФИО5 о том, что 01.02.2018г. в <адрес> у ФИО2 изъята бутылка 0,5 литра с жидкостью с характерными признаками домашней выработки (самогон) приобретенной у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> (л.д. 5), протоколом изъятия от 01.02.2018г., согласно которому объектом осмотра является участок местности около <адрес> в <адрес>, где произведено изъятие стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Белая Береза» «водка». В указанной бутылке находится около 0,5 литра бесцветной жидкости с характерным запахом крепкого спиртного напитка домашней выработки – самогона. Изъятая бутылка помещается в пакет из полимерной пленки черного цвета, горловина пакета обвязывается нитью, концы которой скрепляются листком бумаги с пояснительной запиской и оттиском мастичной печати «дежурная часть» МО МВД РФ «Шимановский» (л.д.6); объяснением ФИО8 от 01.02.2018г., согласно которому она (ФИО8) изготавливает самогон для собственного употребления. Бывает, что она продает самогон населению. 01.02.2018г. она продала 0,5 литра самогона в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра ФИО2 за 170 рублей 00 копеек. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.7); объяснением ФИО2 от 01.02.2018г., согласно которому 01.02.2018г. в <адрес> около 13 часов 50 минут она решила купить спиртное для собственного употребления. В связи с чем, достоверно зная, что ФИО8, проживающая на <адрес> торгует самогоном прошла к ней домой и купила 0,5 литра самогона за 150 рублей. Когда она вышла от ФИО8 на улице ее остановили сотрудники полиции, представившись, попросили показать, что в пакете, она пояснила, что бутылка самогона и, что купила она ее у ФИО8. После чего в присутствии понятых бутылку самогона у нее изъяли и составили соответствующие документы, в которых она поставила свою подпись (л.д.8); объяснением ФИО6 от 01.02.2018г., согласно которому 01.02.2018г. около 13 часов 00 минут он находился в <адрес> недалеко от <адрес>, со своим знакомым ФИО1, в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились как ФИО7 - заместитель начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» и ФИО5 - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» (при этом указанные сотрудники предъявили служебные удостоверения). Указанные сотрудники полиции предложили ему и ФИО9 поучаствовать при изъятии крепкого спиртного напитка домашней выработки – самогона, если произойдет реализация самогона гр. ФИО8, проживающей по <адрес>. Данное мероприятие проводится, так как в отношении данной женщины поступала информация о реализации самогона населению. Он и ФИО1 согласились с предложением сотрудников полиции и сели в служебный автомобиль (марки УАЗ). 01.02.2018г. около 13 часов 40 минут к дому, где проживает ФИО8 подошла жительница их села ФИО2 и зашла во двор, в руках у нее ничего не было, примерно через минут пять она вышла со двора и в руках у нее находился пакет. Сотрудники полиции сказали, что вероятно произошел факт продажи самогона и сказали, что необходимо подойти к этой гражданке и спросить, откуда у нее пакет, и что находится в пакете. Он, ФИО1 и сотрудники полиции подошли к ФИО2 и сотрудники полиции, представившись и предъявив удостоверения, попросили ее представиться и пояснить, откуда у нее пакет и что в нем находится. ФИО2 пояснила, что ее зовут ФИО2, и что в пакете у нее бутылка емкостью 0,5 литра с самогоном, которую она приобрела у ФИО3. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что продажа самогона населению запрещена законодательством РФ и приобретенный самогон у нее необходимо изъять. ФИО2 согласилась с этим и после этого протоколом изъятия у ФИО2 была изъята имеющаяся у нее булка с самогоном. Бутылка была помещена в пакет из полимерной пленки черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити были заклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов» МО МВД России «Шимановский». На бирку была сотрудником полиции нанесена пояснительная записка, под которой он, ФИО10 и ФИО2 расписались. Также он, ФИО1 и ФИО2 расписались в протоколе изъятия. Далее по просьбе сотрудников полиции он, ФИО1 и ФИО2 проехали в кабинет УУП, расположенный в здании администрации <адрес>, где со всех приняли объяснения (л.д.9); объяснением ФИО1 от 01.02.2018г., данные объяснения аналогичны объяснениям ФИО6 (л.д.10).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Заключение эксперта сделано на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ экспертного исследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В действиях ФИО8 судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа алкогольной продукции физическим лицом, когда это действие не содержит уголовного наказуемого деяния.

При назначении административного наказания с учетом положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО8 административного правонарушения, которая совершила правонарушение, посягающее на общественные отношения в области предпринимательской деятельности, данные о личности ФИО8, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8 суд с учетом положений ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО8, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с целью предупреждения совершения правонарушений, как самой ФИО8, так и другими лицами, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, При этом в таком случае размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенных выше правовых положений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая имущественное положение ФИО8, <данные изъяты> и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица суд приходит к выводу о снижении назначаемого судом административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ до 15000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предметов административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих уничтожению, не является конфискацией, и, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен решить вопрос об этих предметах.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения дополнительного вида наказания конфискацию предмета административного правонарушения, но суд считает необходимым ФИО8 не назначать данный дополнительный вид наказания, учитывая, что протоколом изъятия от 01.02.2018 года, предмет данного правонарушения был изъят из оборота и подлежит уничтожению.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО8 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.А. Белогрудова