Приговор № 1-483/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-266/2024

№ 1-483/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Жиляевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Пименовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20.01.2017 года приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 14.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга с учетом апелляционного постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27.03.2018 года и постановления Ленинского районного суда от 03.10.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.01.2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 26.07.2018 года освобождённого по отбытию наказания;

- 25.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области с учетом апелляционного постановления Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 04.03.2019 года и постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.10.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.02.2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев 2 дня;

- 02.04.2019 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 05.06.2019 года и постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.10.2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.12.2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с ограничением свободы на срок 4 месяца 4 дня, 25.09.2020 года освобожденного по отбытию наказания;

- 24.12.2020 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.04.2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 3 дня и с ограничением свободы на срок 1 месяц 7 дней, наказание отбыто, наказание в виде лишения свободы отбыто - 29.10.2021 года, наказанием виде ограничения свободы отбыто- 05.12.2021 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 31.07.2023 года;

осужденного:

- 11.07.2024 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

- 29 октября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в ИК строгого режима;

- 05 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника МВД России – командир взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее - ППСП МУ МВД России «Оренбургское») капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от 29.11.2019 № 596 л/с, являющийся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

- в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 01.10.2021 командиром полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», уполномочен:

- п. 12, требовать от личного состава взвода точного, своевременного исполнения плановых мероприятий, указаний, распоряжений и приказов руководства МУ МВД России «Оренбургское» и УМВД России по Оренбургской области, а также отданных командирами роты, батальона и полка;

- п. 23, осуществлять контроль за несением службы личным составом (ежедневно, в выходные дни по графику);

- п. 45, осуществлять контроль за проверками личным составом через автоматизированные рабочие места (АРМ) (планшеты, ноутбуки, стационарные рабочие места) граждан, имущества по базам ИБД-Р УМВД России по Оренбургской области и сервисам системы информационно-аналитического обеспечения деятельности (ИСОД) МВД России на предмет розыска и идентификации к преступлениям и административным правонарушениям, а также при составлении административных протоколов и материалов при направлении в отделы полиции;

- п.п. 56, 56.1, 56.2, 56.3, 56.4, осуществлять ежедневный контроль путем проведения систематических проверок нарядов ППС, во время которых устанавливается: соответствие расстановки и пользования личного состава, технических средств, принятому решению начальника территориального органа и складывающейся оперативной обстановке, наличие нарядов ППС на маршрутах патрулирования (постах), своевременность доведения до нарядов ППС информации об изменении оперативной обстановки, совершенных правонарушениях и лицах, их совершивших, знание нарядами ППС обстановки в границах патрульного участка (поста), выполняемой задачи, дислокации ближайших нарядов и границ маршрутов патрулирования (постов), порядка организации связи с ними, а также своих прав и обязанностей, качество несения службы нарядами ППС и их активность в предупреждении и пресечении преступлений, административных правонарушений;

- в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

- п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 13 ч. 1 ст. 13, при выполнении возложенных на него обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания;

- п. 1 ч. 2 ст. 14, право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

- п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, осуществлявший патрулирование согласно расстановки нарядов полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» на ДД.ММ.ГГГГ, и прибывший по указанному адресу на основании поступившего в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» сообщения ФИО4 о поиске неизвестными лицами наркотических средств, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступление последствий, направленных на причинение физической боли потерпевшему, по мотиву несогласия с законными требованиями Потерпевший №1 о необходимости проследования ФИО1 в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для удостоверения его личности, а также проверки на причастность последнего к приобретению наркотических средств, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, схватил потерпевшего двумя руками за форменное обмундирование, а затем не менее двух раз толкнул руками в грудь Потерпевший №1, одновременно высказывая в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую, с учетом агрессивного поведения нападавшего, Потерпевший №1 воспринял для себя реально, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, чем нарушил установленный порядок управления.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в общественном месте – около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника МВД России – командир взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от 29.11.2019 № 596 л/с, являющийся представителем власти,наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

- в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 01.10.2021 командиром полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское», уполномочен:

- п. 12, требовать от личного состава взвода точного, своевременного исполнения плановых мероприятий, указаний, распоряжений и приказов руководства МУ МВД России «Оренбургское» и УМВД России по Оренбургской области, а также отданных командирами роты, батальона и полка;

- п. 23, осуществлять контроль за несением службы личным составом (ежедневно, в выходные дни по графику);

- п. 45, осуществлять контроль за проверками личным составом через автоматизированные рабочие места (АРМ) (планшеты, ноутбуки, стационарные рабочие места) граждан, имущества по базам ИБД-Р УМВД России по Оренбургской области и сервисам системы информационно-аналитического обеспечения деятельности (ИСОД) МВД России на предмет розыска и идентификации к преступлениям и административным правонарушениям, а также при составлении административных протоколов и материалов при направлении в отделы полиции;

- п.п. 56, 56.1, 56.2, 56.3, 56.4, осуществлять ежедневный контроль путем проведения систематических проверок нарядов ППС, во время которых устанавливается: соответствие расстановки и пользования личного состава, технических средств, принятому решению начальника территориального органа и складывающейся оперативной обстановке, наличие нарядов ППС на маршрутах патрулирования (постах), своевременность доведения до нарядов ППС информации об изменении оперативной обстановки, совершенных правонарушениях и лицах, их совершивших, знание нарядами ППС обстановки в границах патрульного участка (поста), выполняемой задачи, дислокации ближайших нарядов и границ маршрутов патрулирования (постов), порядка организации связи с ними, а также своих прав и обязанностей, качество несения службы нарядами ППС и их активность в предупреждении и пресечении преступлений, административных правонарушений;

- в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

- п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 13 ч. 1 ст. 13, при выполнении возложенных на него обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания;

- п. 1 ч. 2 ст. 14, право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

- п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, осуществлявший патрулирование согласно расстановки нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на ДД.ММ.ГГГГ, прибывший по указанному адресу на основании поступившего в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» сообщения ФИО4 о поиске неизвестными лицами наркотических средств, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1 по мотиву несогласия с законными требованиями Потерпевший №1 о необходимости проследования ФИО1 в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для удостоверения его личности, а также проверки на причастность последнего к приобретению наркотических средств, а также с его требованиями о прекращении противоправных действий и антиобщественного поведения, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес представителя власти Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил честь и достоинство последнего, как представителя власти, нарушив тем самым установленный порядок управления.

Подсудимый ФИО1, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указал, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, кроме того в настоящее время проходит медкомиссию для поступления на военную службу по контракту для участия в СВО, представив в суд соответствующее письменное заявление. С учетом изложенного и мнений сторон, суд, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился мужчина по имени «ФИО17», который представился работником ЖКХ, последний предоставлял ему работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 сказал ему, что необходимо откопать канализационные люки по <адрес>, что это необходимо сделать в вечернее время, так как днем будут ездить автомобили. Около 19 часов 30 минут он прибыл к дому по адресу: <адрес> совместно с ФИО5, так как просил последнего помочь ему. Он стал откапывать сугроб рядом с забором, в это время из ворот выезжал мужчина на тракторе, последний подошел к нему поинтересоваться, что он здесь делает, на что он ответил, что работает, попросил мужчину трактором помочь расчистить ему снег, на что мужчина сказал, чтобы он и ФИО5 ушли и не копали рядом с забором, после чего мужчина ушел, он на замечание мужчины не отреагировал, продолжил копать. Затем спустя какое-то время мужчина снова подошел к нему, сказал, чтобы он прекратил искать закладки (тайники с наркотиками) рядом с его домом, что если он и ФИО5 не уйдут, то мужчина вызовет полицию, на что он разозлился, замахнулся в сторону мужчины лопатой, и сказал, что он здесь работает, а не ищет закладки.

Примерно около 20 часов 00 минут того же дня к нему и ФИО5 подъехал служебный автомобиль с надписью «полиция», из автомобиля вышло двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия, которые представились, предъявили удостоверения, одним из них оказался Потерпевший №1, последнего он запомнил, так как он много с ним разговаривал.

Потерпевший №1 спросил у него, что он здесь делает, на что он ответил последнему, что он работает и ничего противоправного не совершает. Потерпевший №1 сообщил ему, что приехал в составе патруля, так как поступило сообщение о том, что двое парней ищут закладки у дома, попросил его представиться. Поскольку он не понимал, что Потерпевший №1 имел в виду, что речь в данном сообщении шла о нем и ФИО5, то он разозлился, отказался представляться, сказал, что ему нужно работать, что он ничего ни про какие закладки не знает.

Потерпевший №1 сообщил ему, что, поскольку он не хочет сообщать последнему сведения о себе, то его необходимо доставить в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» с целью удостоверения его личности и проверки его отпечатков пальцев, попросил добровольно пройти в служебный автомобиль с целью следования в отдел полиции, на что он отказался, так как он ничего противоправного не совершал, сказал ему, что ему нужно дальше работать. Потерпевший №1 сообщил ему, что в случае его отказа последний может применить в отношении его физическую силу и специальные средства, однако он вновь отказался.

Потерпевший №1 подошел к нему, попытался взять его правую руку, это его очень разозлило, поэтому он схватил двумя руками Потерпевший №1 за воротник форменной крутки таким образом, что захват кисти образовал кулак, стал с силой толкать Потерпевший №1 вперед-назад с целью причинить Потерпевший №1 физическую боль, чтобы последний отошел от него, сказал Потерпевший №1, что если последний не отстанет от него, то он его ударит, на что последний двумя руками сорвал его захват, завел его правую руку за спину, в это время подбежал второй сотрудник полиции, который стал заводить его левую руку за спину, затем на него надели наручники, после чего стали его сажать в служебный автомобиль, что разозлило его еще сильнее.

Также его разозлил факт того, что Потерпевший №1 собирался произвести его доставление в отдел полиции против его воли, а он ничего не мог с этим поделать, так как его движения были скованы, и он не мог оказывать сопротивление, поэтому он хотел унизить Потерпевший №1, так как ничего больше он сделать последнему не мог, поэтому высказал в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, которых было много, с целью унизить честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, при этом он видел, что рядом с ним находились мужчина, который просил его отойти от забора его дома и ФИО5 Вину в совершении им каждого преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 121-125, 134-137, т. 2 л.д. 77-80).

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах преступления, которые суд признает допустимыми, поскольку показания даны подсудимым в присутствии защитника.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности командира взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» с 2019 года. В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 находился на дежурстве на службе и выполнял свои должностные обязанности, а именно патрулировал улицы центрального района города Оренбург. Он и ФИО6 находился при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» поступило указание о проверки сообщения, согласно которому у дома по адресу: <адрес> двое парней ищут закладки. С целью проверки данного сообщения он и ФИО6 выехали по вышеуказанному адресу. Когда он в составе патруля прибыли к дому по адресу: <адрес> около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то на месте находилось двое молодых людей, которые лопатой копали сугроб у забора. Он и ФИО6 подошли к данным молодым людям, представились, предъявили удостоверения, он попросил молодых людей представиться, одним из них оказался ФИО5, вторым оказался ФИО1, последний сказал, что просто работает здесь, многократно отказывался представляться, его личность была установлена в последующем.

Он предложил ФИО1 добровольно сесть в служебный автомобиль и проследовать ОП № 2 с целью установления личности последнего, а также проведения дактилоскопирования ФИО1, последний в агрессивной форме стал отказываться. Он сообщил ФИО1, что в случае отказа последнего добровольно проследовать в ОП № 2 к ФИО1 может быть применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 ответил, что никуда не поедет, так как ничего противоправного не совершал.

Тогда он с целью применения физической силы в отношении ФИО1 подошел к последнему, взял его за правую руку, так как хотел выполнить прием боевой борьбы «загиб правой руки за спину», однако ФИО1 вырвал свою правую руку, схватил его двумя руками за форменное обмундирование таким образом, что захват кистей образовал кулаки, стал с силой толкать его вперед-назад, от чего он испытал физическую боль, у него стала болеть шея, закружилась голова, в это время ФИО1 сказал ему, что если он не отпустит последнего, то он его ударит, данную угрозу он воспринял реально, так как ФИО1 уже применил в отношении его насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также последний находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно.

Он двумя руками сорвал захват ФИО1, взял правую руку последнего, применил в отношении него боевой прием борьбы «загиб правой руки за спину», в это время к нему подбежал ФИО6, который помог применить ему физическую силу к ФИО1, он совместно с ФИО6 завели обе руки ФИО1 за спину, надели на последнего специальные средства – наручники.

Затем он самостоятельно повел ФИО1 к служебному автомобилю, последний пытался вырваться, упирался, не хотел идти к служебному автомобилю, однако когда он стал сажать ФИО1 в автомобиль, то последний будучи еще на улице стал громко выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес, а именно послал в направлении мужского полового члена, сравнил с отходами жизнедеятельности, назвал недоразвитым человеком, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также другими словами, какими именно, он не помнит, так как их было много, эти слова явно унижали его честь и достоинство как представителя власти.

При этом ФИО1 применял физическую силу, высказывал угрозу насилия и оскорбления только в его адрес, так как в основном с ФИО1 общался только он, ФИО6 осматривал местность на наличие тайников с наркотиками, общался с ФИО5, при этом после применения физической силы со стороны ФИО1 телесных повреждений у него не осталось.

Когда ФИО1 высказывал слова грубой нецензурной брани в его адрес, то рядом находился ФИО5 и также мужчина, которым оказался ФИО7, в ходе общения с последним он узнал, что именно ФИО7, проживающий по адресу: <адрес> увидел ФИО1 и ФИО5, которые что-то раскапывали у его дома, поэтому последний совместно со своей супругой сделал сообщение в полицию (т. 1, л.д. 46-52).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой и детьми.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в вечернее время у себя дома, чистил трактором снег во дворе. Когда он стал выгонять трактор со двора, чтобы поставить его в гараж, то увидел, что у забора его дома стоят двое парней, которые поочередно копали сугроб, выкидывали снег на дорогу. Он подошел к молодым людям, спросил, что последние здесь делают, парень, в последующем он узнал от сотрудников полиции, что им являлся ФИО1, сказал, что работает здесь, попросил трактором сгрести снег, на что он отказался, сказал ФИО1, чтобы последний перестал копать у его дома и ушел.

Затем его супруга посмотрела в окно и сказала ему, что те парни не ушли, поэтому он подошел к парням снова, сказал, чтобы последние перестали искать закладки (тайники с наркотиками) у его дома, так как у него здесь маленькие дети. В ответ на это ФИО1 в грубой агрессивной форме сказал, что работает здесь, сказал, чтобы он не мешал ему, и чтобы он ушел, он вновь потребовал ФИО1 уйти и прекратить искать закладки у его дома, так как у него маленькие дети, иначе он вызовет полицию. В ответ на его слова ФИО1 намахнулся на него штыковой лопатой, сказал, что если он не уйдет, то ФИО1 ударит его лопатой, поскольку ранее он перенес инфаркт, то он не стал вступать в конфликт с ФИО1 Зайдя домой, он попросил супругу позвонить в полицию, что последняя и сделала, по телефону последняя сказала, что на улице у дома двое парней ищут закладки.

Спустя 5-10 минут, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехал служебный автомобиль с надписью «полиция», из которого вышло двое сотрудников в форменном обмундировании со знаками различия, последние подошли к парню и ФИО1, представились, предъявили удостоверения, одним из них являлся Потерпевший №1, как звали другого, он не запомнил, Потерпевший №1 пояснил, что приехали с целью проверки сообщения о том, что двое парней ищут закладки у дома по адресу: <адрес> В это время он вышел на улицу курить и стал наблюдать за происходящим.

Во время общения с Потерпевший №1 ФИО1 вел себя агрессивно, отказывался представляться, говорил, чтобы сотрудники полиции уехали и не мешали ФИО1 работать. Его возмутило, что ФИО1 так нагло общается с сотрудниками полиции, при этом последний сотрудников полиции не оскорблял.

Затем Потерпевший №1 сказал ФИО1, что последнему нужно проехать с ним в отдел полиции для удостоверения его личности, последний в агрессивной форме стал отказываться, Потерпевший №1 сказал, что может применить к ФИО1 физическую силу и специальные средства, если последний добровольно не сядет в служебный автомобиль, на что ФИО1 вновь отказался.

Потерпевший №1 сказал, что в случае отказа ФИО1 добровольно сесть в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, Потерпевший №1 может применить физическую силу и наручники в отношении ФИО1, однако последний продолжил отказываться.

В этот момент Потерпевший №1 подошел к ФИО1, попытался взять последнего за правую руку, в это время ФИО1 взял Потерпевший №1 за форменную куртку в области груди таким образом, что захват кистей образовал кулаки, стал с силой толкать Потерпевший №1 вперед-назад, при этом по Потерпевший №1 было видно, что последний испытывает физическую боль, ФИО1 толкнул 2-3 раза Потерпевший №1, сказал, что если Потерпевший №1 не отпустит ФИО1, то последний ударит его, в это время Потерпевший №1 сорвал захват ФИО1, завел правую руку ФИО1 за спину, подбежал второй сотрудник полиции, завел левую руку ФИО1 за спину, сотрудники полиции надели на последнего наручники, повели ФИО1 в сторону автомобиля. Когда Потерпевший №1 стал сажать ФИО1 в служебный автомобиль, то ФИО1 посмотрел на Потерпевший №1, высказал в его адрес слова грубой нецензурной, а именно послал в направлении мужского полового члена, сравнил с отходами жизнедеятельности, назвал недоразвитым человеком, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации брани, а также иными словами, какими именно, он не помнит, так как их было много, однако они явно унижали честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, при это ФИО1 оскорблял Потерпевший №1 в присутствии его и второго парня, так ФИО1 смотрел на него и на второго парня. Сотрудники полиции посадили ФИО1 в служебный автомобиль, после чего уехали (т. 1 л.д. 93-96).

Из оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, следует, что в настоящее время он проживает совместно со своими родителями, со своей сестрой, ФИО8, ее мужем ФИО2, их детьми.

Так, на сайте «<данные изъяты> к последнему обратился мужчина по имени ФИО17», сказал, что работает в ЖКХ, давал ФИО1 работу, ФИО1 выполнял заказы ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал ему, что ему звонил ФИО17, который сказал откопать люки, попросил его помочь, он согласился.

Так, он совместно с ФИО1 прибыли к дому по адресу: <адрес> около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стали откапывать сугроб у красного металлического забора, в этом время со двора дома по вышеуказанному адресу выехал мужчина ранее ему незнакомый, который был на тракторе, последний подошел к ФИО1, спросил, что последний тут делает, ФИО1 ответил, что работает, попросил мужчину на тракторе помочь ему, на что мужчина отказался, зашел во двор дома.

Затем мужчина снова вернулся, сказал ФИО1, что если последний не перестанет искать закладки (тайники с наркотиками), то мужчина вызовет полицию, на что ФИО1 разозлился, замахнулся на мужчину лопатой и сказал, что последний работает, а не ищет здесь закладки.

Спустя какое-то время подъехал автомобиль сотрудников полиции, из автомобиля вышло двое сотрудников, последние были в форменном обмундировании со знаками различия, сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения, одним из них оказался Потерпевший №1, его он запомнил, так как в основном он разговаривал с ФИО1

Потерпевший №1 попросил его и ФИО1 представиться, он назвал свое имя, ФИО1 отказывался представляться, сказал сотрудникам полиции, чтобы последние ушли и не мешали работать.

Потерпевший №1 пояснил, что последний в составе патруля приехал по вышеуказанному адресу, так как от соседей поступило сообщение, что двое парней на улице ищут закладки, предложил ФИО1 добровольно сесть в автомобиль и проследовать в ОП № 2 для удостоверения личности последнего, сказал, что у ФИО1 возьмут отпечатки пальцев и его отпустят, ФИО1 разозлился, сказал, что никуда не поедет, что ему нужно работать.

Потерпевший №1 сказал, что в случае отказа ФИО1 добровольно есть в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, Потерпевший №1 может применить физическую силу и наручники в отношении ФИО1, однако последний продолжил отказываться.

Потерпевший №1 подошел к ФИО1, попытался взять последнего за правую руку, в этот момент ФИО1 взял Потерпевший №1 за форменную куртку в область груди таким образом, что захват кистей образовал кулаки, стал с силой толкать Потерпевший №1 вперед-назад, при этом по Потерпевший №1 было видно, что последний испытывает физическую боль, ФИО1 толкнул 2-3 раза Потерпевший №1, сказал, что если Потерпевший №1 не отпустит ФИО1, то последний ударит Потерпевший №1, в это время Потерпевший №1 сорвал захват ФИО1, завел правую руку ФИО1 за спину, после чего подбежал второй сотрудник полиции, последние надели наручники на ФИО1, когда Потерпевший №1 вел ФИО1 в наручниках в машину, ФИО1 стал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1, а именно сравнил с отходами жизнедеятельности, назвал недоразвитым человеком, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, послал в направлении мужского полового органа, а также другими словами, какими именно, он не помнит, так как этих слов было много, эти слова явно унижали честь и достоинство Потерпевший №1, также ФИО1, оскорбляя Потерпевший №1 видел, что рядом находится он и мужчина, который ранее был на тракторе, затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 85-90, т. 2 л.д. 59-64).

Предъявленное обвинение также объективно подтверждается исследованными судом материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу<адрес> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил его двумя руками за форменное обмундирование в области и груди, с силой толкнул 2 раза и стал оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани в присутствии третьих лиц (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 м от дома по адресу: <адрес> на котором расположены кирпичный забор, сугроб, штыковая лопата. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 поясняет, что последний в составе патруля прибыл на вышеуказанный участок местности, где ФИО1 отказывался следовать в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для удостоверения личности, в результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, в ходе применения которой ФИО1 стал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, таким образом, что захват двух рук образовал кулаки, с силой стал толкать Потерпевший №1 вперед-назад, затем сказал Потерпевший №1, что если последний не отпустит ФИО1, то последний ударит ФИО1, от толчков Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. В результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, в ходе применения которой ФИО1 стал оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия при исполнении должностных обязанностей. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 15-19);

- выпиской из приказа от 29.11.2019 № л/с, в соответствии с которой капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» (т. 1 л.д. 59);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) командира взвода 2 роты 1 батальона полка ППС полиции МУ МВД России Потерпевший №1, утвержденным от 01.10.2021, в соответствии п. 12, 23, 45, 56, 56.1, 56.2, 56.3, 56.4 которого Потерпевший №1 вправе: требовать от личного состава взвода точного, своевременного исполнения плановых мероприятий, указаний, распоряжений и приказов руководства МУ МВД России «Оренбургское» и УМВД России по Оренбургской области, а также отданных командирами роты, батальона и полка; осуществлять контроль за несением службы личным составом (ежедневно, в выходные дни по графику); осуществлять контроль за проверками личным составом через АРМ (планшеты, ноутбуки, стационарные рабочие места) граждан, имущества по базам ИБД-Р УМВД России по Оренбургской области и сервисам ИСОД МВД России на предмет розыска и идентификации к преступлениям и административным правонарушения, а также при составлении административных протоколов и материалов при направлении в отделы полиции; осуществлять ежедневный контроль путем проведения систематических проверок нарядов ППС, во время которых устанавливается: соответствие расстановки и пользования личного состава, технических средств, принятому решению начальника территориального органа и складывающийся оперативной обстановки, наличие нарядов ППС на маршрутах патрулирования (постах), своевременность доведения до нарядов ППС информации об изменении оперативной обстановки, совершенных правонарушениях и лицах, их совершивших, знание нарядами ППС обстановки в границах патрульного участка (поста), выполняемой задачи, дислокации ближайших нарядов и границ маршрутов патрулирования (постов), порядка организации связи с ними, а также своих прав и обязанностей, качество несения службы нарядами ППС и их активность в предупреждении и пресечении преступлений, административных правонарушений (т. 1 л.д. 60-65);

- расстановкой нарядов Полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 67-68).

Анализируя доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении обоих инкриминированных ему преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по проверке поступившего в дежурную часть отдела полиции № 2 сообщения, о его доставлении в отдел полиции, требованиями о прекращении противоправных действий и антиобщественного поведения, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил честь и достоинство последнего, как представителя власти, нарушив тем самым установленный порядок управления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь около <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая причинения физической боли Потерпевший №1, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по проверке поступившего в дежурную часть отдела полиции № 2, о его доставлении в отдел полиции № 2 для дальнейшего разбирательства, а также о прекращении противоправных действий и антиобщественного поведения, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, схватил потерпевшего двумя руками за форменное обмундирование, а затем не менее двух раз толкнул руками в грудь Потерпевший №1, одновременно высказывая в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую, с учетом агрессивного поведения нападавшего, Потерпевший №1 воспринял для себя реально, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, чем нарушил установленный порядок управления.

Последовательно оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в обоснование указанных выводов суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела оглашенные самоизобличающие показания подсудимого ФИО1, данные им в рамках предварительного следствия по уголовному делу в присутствии защитника, показания потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего сведения об обстоятельствах произошедшего, механизме и характере примененного к нему насилия со стороны ФИО1, предшествующем этому поведении последнего и последствиях причинения ему физической боли, а также нанесению ему оскорблений в словесной форме; оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО5, являющихся непосредственными очевидцами совершенных ФИО1 преступлений и характеризующих их публичность. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются и письменными доказательствами по делу, в том числе заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о преступлениях, протоколом осмотра места происшествия с его участием. Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны, в том числе ввиду единообразного изложения ими события преступлений при сопоставлении с признательными показаниями самого ФИО1, не установлено.

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

При этом суд отмечает, что потерпевший Потерпевший №1 при событии преступлений действовал в рамках предоставленных ему федеральным законодательством и непосредственно должностной инструкцией полномочий, находился в форменном обмундировании со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, что в совокупности в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ относит его к числу представителей власти и исключает возможность его восприятия ФИО1 как иного лица, не обладающего специальным статусом.

Собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенных деяний и направленность умысла подсудимого, учитывая положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд квалифицирует установленные действия ФИО1, как оконченные преступления, предусмотренные:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что командир взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», капитан полиции Потерпевший №1, является представителем власти. В момент совершения преступления, Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей, его требования были законными, о том, что он является сотрудником полиции, ФИО1 было известно. Подсудимый, не подчинившись законным требованиям Потерпевший №1, являющегося представителем власти, умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

- ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти, осознавал общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, осознавал, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц, и желал сделать это. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную законную деятельность органов власти и подрывает их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти.

Объективная сторона преступления состоит в оскорблении именно представителя власти. Специфичной для данного преступления является публичность оскорбления. Это означает, что сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме (явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство), становятся достоянием многих лиц.

Состав преступления, совершенного ФИО1, является оконченным, поскольку оконченным данное преступление считается уже в момент высказывания слов оскорбительного характера или иных действий.

Оснований для оправдания ФИО1, не имеется, поскольку его вина подтверждается вышеприведёнными доказательствами.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступлений, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что последний ранее судим, <данные изъяты>

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, в момент совершения преступлений, суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (по каждому эпизоду).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, подсудимому ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому эпизоду), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемых преступлений, не установлено.

Судом одновременно не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ возможно только в условиях изоляции его от общества при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 по каждому эпизоду вину признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от преступлений не наступило, суд считает, что срок наказания должен быть определён подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, категории совершенных подсудимым преступлений и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд также учитывает отсутствие у последнего каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья, а также иных обстоятельств, препятствующих выполнению им трудовых функций.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом аналогичные положения закона по отношению к преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, не подлежат процессуальному применению в связи с его отнесением к категории преступлений небольшой тяжести.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден 05 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, наказание не отбыто, преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 05 ноября 2024 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Правовые и иные фактические основания освобождения подсудимого от назначенного наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в исправительном центре уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 05 ноября 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в исправительном центре уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу ФИО1 обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Opeнбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Н.Б. Мельникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-002541-36

Подлинный документ подшит в деле № 1-483/2024.