Приговор № 1-37/2021 1-517/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

Уголовное дело №1-37/2021

УИД 75RS0002-01-2020-003101-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 марта 2021 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Минковой А.В.

с участием государственного обвинителя Куценко А.Г.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Федорова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 22.02.2018 года Черновским районным судом г.Читы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 15.05.2019 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлена отбывать наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию – поселение. Постановлением Карымского районного суда от 17.06.2020 года освобождена условно – досрочно на 1 год 5 месяцев

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.07.2020 года в период времени с 11 часов до 13 часов ФИО1 находилась в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего КОФ Реализуя задуманное, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 31.07.2020 года в период времени с 11 часов до 13 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, сняв с пальца правой руки спящей КОФ тайно похитила золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> взяв из сумки, находящейся в комнате на кровати тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие КОФ., после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив КОФ значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, по обстоятельствам дела показала, что с 29.07.2020 года по 31.07.2020 года совместно с БВ СР, КОФ распивала спиртные напитки в квартире у последней по адресу: <адрес>. 31.07.2020 года около 11 часов увидела, что в комнате спит КОФ и на её руке, на правом безымянном пальце светится кольцо. Пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, аккуратно сняла кольцо с руки КОФ и убрала его в карман своих брюк. После этого, из сумки, находящейся в комнате на кровати похитила денежные средства в размере <данные изъяты>. Кольцо сдала в ломбард на паспорт БВА, денежные средства потратила на продукты питания.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей КОФ данными ей на предварительном следствии (т.1 л.д.51-54) о том, что в её квартире в период с 29.07.2020 года по 31.07.2020 года находилась ФИО2 М, мужчина по прозвищу «Бабей». 31.07.2020 года около 13 часов она обнаружила, что похищено золотое кольцо шириной 3-5 мм, стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты>. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, для неё является значительным, поскольку является пенсионером, пенсия составляет <данные изъяты>, оплачивает коммунальные услуги, помогает материально внукам.

Показаниями свидетеля БВА оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.22-24) о том, что в течение двух дней начиная с 29.07.2020 года с ФИО1, СРЮ распивали спиртные напитки в квартире КОФ по адресу: <адрес>. 31.07.2020 года с ФИО1 ушли домой, в этот день по просьбе ФИО1 сдал в ломбард кольцо за <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ШОС, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.65-67) о том, что 31.07.2020 года БВА сдал в ломбард золотое кольцо. БВА были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- телефонным сообщением, из которого следует, что 31.07.2020 года в дежурную часть ОП "Ингодинский" поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> похитили золотое кольцо, денежные средства в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.3);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 31.07.2020 года около 12 часов у неё дома похитили золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> (т.1 л.д.5-9);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката добровольно сообщила, что находясь по адресу: <адрес>, <адрес> похитила денежные средства в размере <данные изъяты>, золотое кольцо. Во время хищения данного имущества потерпевшая КОФ спала (т.1 л.д.25-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2020 года из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника, указала на <адрес>, в <адрес> в которой находилась в период с 29.07.2020 года по 31.07.2020 года. 31.07.2020 года в данной квартире совершила хищение денежных средств в размере <данные изъяты>, золотого кольца, находящегося на руке потерпевшей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению (т.1 л.д.43-47).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.08.2020 года, согласно которому потерпевшая КОФ опознала ФИО1, которая находилась у нее в гостях в период времени с 29.07.2020 года по 31.07.2020 года. ФИО1 опознала по внешним признакам, по большим глазам, черным волосам (т.1 л.д.55-59);

- протоколом выемки от 21.08.2020 года, согласно которому в ломбарде «ЮС 585 - Золотой» по адресу: <адрес> изъято кольцо, выполненное из золота 585 пробы, 20 размера, с лицевой стороны расширение в виде лепестка, залоговый билет (т.1 л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.08.2020 года, согласно которому осмотрено золотое кольцо, 585 пробы, также осмотрен залоговый билет № на заемщика ФИО3, которому выдан займ в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.71-74).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в хищении чужого имущества, а именного золотого кольца стоимостью <данные изъяты> и денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащие КОФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Положенные в основу приговора показания потерпевшей КОФ., свидетелей БВА., ШОС, суд признает достоверными, поскольку они согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимой ФИО1 о совершении ей кражи, соответствуют показаниям потерпевшей, согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах, при которых было похищено имущество потерпевшей, в связи с чем не вызывают сомнений у суда.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 действовала умышленно, тайно, убедившись, что за ней никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что КОФ спала и не осуществляла контроль за имуществом, осознавая противоправность своих действий, совершила кражу золотого кольца и денежных средств в размере <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку соответствует требованиям ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ, и обоснован потерпевшей КОФ которая пояснила, что является пенсионером, ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты>, несет затраты на коммунальные услуги, материально помогает внукам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что ФИО1 ранее судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, состоит в фактических брачных отношениях с БСВ, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо ранее привлекавшее к уголовной ответственности, и злоупотребляющее спиртными напитками. Соседкой, гражданским супругом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение ущерба.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние здоровья, положительные характеристики.

При этом оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – наличие несовершеннолетнего сына суд не усматривает, поскольку ФИО1 в отношении его лишена родительских прав.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку имея судимость по приговору Черновского районного суда г.Читы от 22.02.2018 года, за совершение умышленного преступления средней тяжести, по которому постановлением Черновского районного суда от 15.05.2019 года отменялось условное осуждение и ФИО1 направлялась для отбывания наказания в колонию - поселение, откуда освободилась условно досрочно по постановлению Карымского районного суда от 17.06.2020 года на 1 год 5 месяцев. Рецидив преступлений с учетом ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку на формирование умысла повлияли иные обстоятельства.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, склонность к совершению преступлений, наличие в её действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не назначать, полагая, что её исправление может быть достигнуто без данного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 принудительных работ, оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает. Не установлено судом каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, равно как и применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговором Черновского районного суда г.Читы от 22.02.2018 года ФИО1 осуждена к наказанию в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Постановлением Черновского районного суда от 15.05.2019 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлена отбывать наказание в колонию-поселение. Постановлением Карымского районного суда от 17.06.2020 года освобождена условно – досрочно на 1 год 5 месяцев.

Рассматриваемое преступление средней тяжести ФИО1 совершила в период условно – досрочного освобождения по приговору от 22.02.2018 года.

Решая вопрос о возможности сохранения либо отмены условно – досрочного освобождения в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным сохранить условно – досрочное освобождение. В связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств дела, совершения подсудимой умышленного преступления против собственности, относящееся к категории средней тяжести, с учетом личности ФИО1, которая ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, имеет рецидив преступлений, суд полагает необходимым местом отбывания наказания назначить – исправительную колонию общего режима. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в исправительной колонии общего режима, поскольку она склонна к совершению преступлений, к употреблению алкоголя, а следовательно, требует дополнительного контроля за поведением, что возможно только в условиях исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченные адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 является трудоспособной, в материалах дела отсутствуют доказательства о каком-либо заболевании, препятствующем трудоустройству подсудимой, то в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимой в сумме 4500 рублей должны быть взысканы с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Черновского районного суда от 22 февраля 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 22 февраля 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 10 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционных жалоб, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>