Постановление № 5-294/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-294/2017

Дело № 5-294

2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, на остановке общественного транспорта, по адресу: <адрес>, пл. Советская, 1, находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, мешал проходу граждан, из полости рта исходил стойкий запах алкоголя, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК-164717 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, примерно около 19 часов, выпил коньяк в количестве 0,7 литра, после чего уснул на лавочке автобусной остановки пл. Советской, 1, <адрес>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из которого следует, что освидетельствуемое лицо - ФИО3 (п.1), речь – внятная, походка – пошатывание, устойчивость в позе Ромберга - не устойчив (п.10), со слов освидетельствуемого – употреблял алкоголь (п. 12), наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого – есть (п.13); протоколом РК № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом об административном задержании № РК-164717 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, как появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом, обстоятельств отягчающих или смягчающим административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ст.20.21 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (УИН 18№, наименование получателя платежа - УФК (ОМВД России по <адрес>), ИНН получателя платежа - 9101000275, КПП получателя платежа – 910101001, р/с - 40№, БИК получателя платежа - 043510001, Код ОКТМО – 35703000, наименование платежа - штраф, код бюджетной классификации 18№).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: