Постановление № 5-294/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-294/2017

Дело № 5-294/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Дмитриев Тимофей Михайлович, (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>) рассмотрев поступившие из Линейного отдела полиции на станции Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Советский, пер. Южный, 7 <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО2 не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимательства, на станции Джанкой, расположенной по адресу: <адрес> на железнодорожном вокзале осуществляла продажу пирожков с капустой, картошкой по цене 25 рублей за один пирожок, минеральной воды марки «555» объемом 0,5 л по цене 30 рублей пассажирам пригородного поезда № «Керчь-Джанкой» во время его стоянки станции. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО2 полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые не имеют между собой противоречий:

- протоколом об административном правонарушении ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения правонарушения ФИО2 (л.д.5);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, и ее вина полностью доказана.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу положений ст. 4.2 КРФоАП, отношу признание своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области предпринимательской деятельности, а также данные о личности правонарушителя ФИО2, которая не впервые привлекается к административной ответственности, вину признала полностью, степень ее вины, а также материальное положение, считаю, что ей следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 14.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя – УФК по <адрес> (Симферопольский ЛО МВД России на транспорте), ИНН получателя - 7706808339, КПП получателя – 770601001, Номер счета получателя - 40№, Л/счет - <***>, Банк получателя - В Отделение <адрес>, Банковский идентификационный код – 043510001, Код классификации доходов бюджета - 188 11 690040046000 140, Код ОКТМО – 35701000, Наименование платежа - Штрафы и иные суммы принудительного изъятия.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от уплаты административного штрафа в установленный срок, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись