Приговор № 1-494/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-494/2025

Дело № 1-494/2025

50RS0036-01-2025-007099-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 2 сентября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., - удостоверение №6902 и ордер №077282,

при секретаре Усачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужем, имеющей ребенка, 12.04.2011г.р., официально не работающей, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2025 года в период времени с 9.00 час. до 10.20 час., точное время не установлено, ФИО1 находилась в <адрес>, где решила похитить чужое имущество, убедилась, что её действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, взяла из комнаты принадлежащие Г. мобильный телефон марки «M-HORSE S24 Ultra», объемом памяти 128 Gb, с сим-картой, чехлом не представляющими материальной ценности, и денежные средства 5 000 руб., тем самым тайно похитила имущество Г. на общую сумму 15 700 рублей, скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму 15 700 руб.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая Г. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Судом исследованы данные о личности подсудимой: ФИО1 не судима (л.д.81-82, 83-90), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77, 79, 80), участковыми по месту постоянной регистрации и месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.76, 78), имеет ребенка, <дата> г.р.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Суд назначает подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, которая после совершения преступления полностью загладила свою вину перед потерпевшей, удовлетворительно характеризуется, возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – телефон, с сим-картой и чехлом, переданный на хранение потерпевшей, - оставить у Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: