Приговор № 1-124/2018 1-4/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-124/2018

к делу №1-4/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Галки И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нагопетова М.С., представившего удостоверение <...> от <...> и ордер №052081 от 18.09.2018,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, фактически проживающий по адресу: <...>, ранее судим:

1). 07.06.2005 Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4г. 6мес. лишения свободы. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 17.05.2007 действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, окончательное наказание – 4г. лишения свободы.. Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.07.2007 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2г 2 мес. 6 дней.

2). 11.11.2009 Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по постановлению президиума Краснодарского краевого суда от 17.05.2007, окончательно назначено 5 лет. 6 мес. лишения свободы. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23.04.2014 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней.

3). 06.06.2016 Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1г. лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 247 г. Новоросссийска Краснодарского края от 04.12.2015, 02.07.2018 в 20 час. 08 мин., находясь на 1км автодороги между 12 и 13 кварталами фруктового сада отделения №2 ОАО "Сад-Гигант" в п. Вишневом Славянского района, Краснодарского края, управлял транспортным средством - мопедом "Хонда Дио" с характерными признаками алкогольного опьянения. Требование старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району Н.В.С. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении не выполнил, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В силу положения ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 управлял транспортным средством-мопедом "Хонда Дио" в состоянии алкогольного опьянения повторно.

Он же, 30.06.2018 в дневное время, находясь на левом берегу р.Аушедз на расстоянии 3км от въезда в ст. Мингрельскую Абинского района, Краснодарского края по направлению от г. Новороссийска в сторону ст. Холмской Абинского района, Краснодарского края, увидел дикорастущий куст растения - «конопля». Оборвав с него листья и верхушечные части, перенес их в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Абинский район, ст. Мингрельская, ул. Ростовская д.№46, в котором проживал, где растительную массу высушил, просеял через мелкое сито, обдал паром и, упаковав в целлофан спрессовал в тисках, получив таким образом, наркотическое средство "гашиш", массой 8,23г. Указанное наркотическое средство в брикете положил в принадлежащую ему мужскую сумку, где незаконно хранил до 20 час. 30 мин. 02.07.2018, т.е. до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, произведенного на 1км. автодороги между 12 и 13 кварталами фруктового сада второго отделения ОАО "Сад-Гигант" в п. Вишневом Славянского района, Краснодарского края. Согласно заключению эксперта №427-э от 07.07.2018, спрессованный брикет вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета с запахом конопли, представленный на исследование, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой гашиша равна 8,23г.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании постановления N 1002 Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ» от 01.10.2012, масса гашиша 8,23г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, правильно, по мнению суда, квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра <...>. Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию, суд оценивая его вменяемость, приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также его характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, <...>, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Б.Л.В. за каждое из совершенных им преступлений. Признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, также признает обстоятельством, смягчающим ему наказание за каждое из совершенных им преступлений.

Рецидив преступлений, по каждому эпизоду преступной деятельности, является обстоятельством, отягчающим, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наказание Б.Л.В..

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Б.Л.В. не возможно без изоляции его от общества, считая целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ст. 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – канабис (марихуана), общей массой 2,27г в полимерном пузырьке и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 8,13г в целлофановом пакетике, находящиеся в опечатанный конверте на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

по ст. 264.1УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев,

по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год два месяца,

На основании ч.2 ст.69 УК НФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 06.02.2019.

В срок назначенного наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 16.01.2019 по 05.02.2019 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – канабис (марихуана), общей массой 2,27г в полимерном пузырьке и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 8,13г в целлофановом пакетике, находящиеся в опечатанном конверте на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Согласованно: