Приговор № 1-228/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-228/2018

Дело № 1-228/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск 30 октября 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Матыко М.С.,

с участием государственного обвинителя Куприянова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Супруновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

16 ноября 2017 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года 3 месяца;

Паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <данные изъяты> краю в <данные изъяты> районе,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Сразу после этого ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение частей наркотикосодержащего растения - <данные изъяты>), с целью личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> заготовил <данные изъяты> части наркотикосодержащего растения - <данные изъяты>), таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамм.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения - <данные изъяты>), для собственного употребления, без цели сбыта в значительном размере, перенес наркотикосодержащее растение - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм в нежилое зимовье, расположенное в ограде дома <адрес> где незаконно хранил части наркотикосодержащего растения - <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамм в отопительной печи, а также перенес наркотикосодержащее растение - <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамм в гараж, расположенный в ограде дома <адрес>, где незаконно хранил части наркотикосодержащего растения - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм в духовом шкафу электрической печи, вплоть до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда в вышеуказанный период времени части наркотикосодержащего растения - <данные изъяты>) общей массой не менее <данные изъяты> грамм были обнаружены и изъяты из отопительной печи и духового шкафа электрической печи сотрудниками полиции в ходе производства обыска.

Растения, содержащие наркотические средства включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса - <данные изъяты> грамм частей наркотикосодержащего растения - <данные изъяты>), относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Супрунова Л.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куприянов А.Н. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, характеризуется участковым уполномоченным и главой сельского поселения по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяет суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ в порядке особого судопроизводства, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд не обсуждает применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся в категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2017 года суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство массой <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), фрагменты бутылки из полимерного бесцветного материала верхнюю и нижнюю части, три конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин с пальцев рук и контрольным тампоном – уничтожить; плиту – при наличии заявления вернуть законному владельцу, в отсутствие заявления – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Супруновой Л.И., произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, где проходить ежемесячно регистрацию в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Супруновой Л.И. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), фрагменты бутылки из полимерного бесцветного материала верхнюю и нижнюю части, три конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин с пальцев рук и контрольным тампоном – уничтожить; плиту – при наличии заявления вернуть законному владельцу, в отсутствие заявления – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Кафанова О.Н.