Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-263/2019Вытегорский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-263/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вытегра 08 июля 2019 года Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., при секретаре Дикаловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Банк обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, указав в обоснование, что в соответствии с указанным договором ПАО Банк был предоставлен кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на срок до востребования. Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, повестка, направленная ей по адресу регистрации возвращена за истечением срок хранения в отделении почты. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам. Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о заключении договора кредитования, присоединения к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, был заключен договор кредитования №, открыта кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. За все время пользования кредитной картой ФИО1 были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору кредитования не исполняет, допуская просрочки платежей, последнее поступление денежных средств в счет погашения процентов по кредиту было в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10). ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк задолженности по указанному кредитному договору. На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора кредитования, ответчиком не оспорен. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств ФИО1 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых основной долг <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты> копеек, а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.В. Лушин Суд:Вытегорский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Лушин Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-263/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-263/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|