Постановление № 1-15/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017

<иные данные>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 февраля 2017 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката АХРЕМЦЕВА Н.Н., представившего удостоверение № 39/703 и ордер 1016, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела по Балтийскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные>, с <иные данные> образованием, <иные данные>, <иные данные>, имеющего <иные данные>, <иные данные> войсковой части 00000, <иные данные>, проживающего в <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, проходя военную службу по контракту в должности <иные данные> войсковой части 00000 около 8 часов 4 ноября 2016 года в помещении кладовой казармы войсковой части 00000 в <адрес>, будучи недовольным ненадлежащим, по его мнению, исполнением служебных обязанностей его сослуживцем <иные данные> войсковой части 00000 <иные данные> Ш., с которым в отношениях подчиненности не состоял, несколько раз ударил его руками и ногами по туловищу и по голове, причинив тому <иные данные> которые не являются вредом здоровью.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести привлекается <иные данные>, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, явился с повинной, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

В судебном заседании ФИО2, признав свою вину и раскаиваясь в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенного им, а также пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Защитник подозреваемого адвокат АХРЕМЦЕВ Н.Н. полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку к этому имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством.

Помощник военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1 полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа.

Извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства потерпевший Ш. в судебное заседание не прибыл, однако в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что поддерживает ходатайство следователя, поскольку подозреваемый загладил ему причиненный вред.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2. УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 13 декабря 2016 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Принимая во внимание, что подозреваемый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается <иные данные>, подозревается в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, явился с повинной, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, а выдвинутое против него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера назначаемого ФИО2 судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его материальное положение, принимает во внимание, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в отношении которого он исполняет алиментные обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя военного следственного отдела по Балтийскому гарнизону удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <иные данные> ФИО2 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО2 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменён, а он сам будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 2100 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.М.Шабалин