Постановление № 1-15/2017 1-198/2016 от 20 января 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1 - 15/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием прокурора ФИО3, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО4, с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, получившего <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находясь вблизи ГАУ КО ПОО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес > «а», достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей №, принял преступное решение, направленное на хищение указанного имущества мошенническим путем.

Осуществляя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 08 часов на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № прибыл к месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес > «а» корпус 1, общежитие ГАУ КО ПОО «<данные изъяты>», с целью ввести Потерпевший №1 в заблуждение, умышленно пообещал последнему заведомо ложную информацию о том, что он желает продать ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № тем самым путем злоупотребления доверием склонил Потерпевший №1 к передаче принадлежащих ему денежных средств, при этом не имея намерений продавать автомобиль потерпевшему. Введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО1, вместе с Потерпевший №1 проследовали в дополнительный офис № ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес >, где Потерпевший №1 снял со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме 49000 рублей. Далее ФИО1, действуя из корыстных побуждений, под предлогом продажи вышеуказанного автомобиля, находясь возле дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес >, попросил Потерпевший №1 передать ему деньги в сумме 49000 рублей, заведомо не намереваясь выполнять обещание о продаже автомобиля. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 33 минут до 08 часов 36 минут, доверяя ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, добровольно передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 49000 рублей, снятые со своего счета, а также находившиеся при нем денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, ФИО1, ДД.ММ.ГГ около 14 часов на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № прибыл к месту жительства Потерпевший №1, указанному выше, после чего вместе с последним проследовал на указанном выше автомобиле к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес > «а», где находясь в автомобиле ФИО1 под предлогом продажи Потерпевший №1 автомобиля, заведомо не намереваясь выполнять обещание о его продаже, попросил Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей №. Потерпевший №1, доверяя ФИО1, и не подозревая о преступных намерениях последнего, в указанное выше время и в указанном выше месте добровольно передал ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей №, черного цвета, стоимостью 5450 рублей.

После этого ФИО1, завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 51000 рублей и мобильным телефоном марки «<данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 56450 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 до 17 часов, ФИО1, находясь вместе со Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в салоне автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> припаркованном у магазина <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес > «а», действуя умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и носят открытый характер, из рук Потерпевший №2 открыто похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>», имей №, стоимостью 22650 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб в размере 22650 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, представил заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, указав, что подсудимый возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 также ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку между ними достигнута договоренность о поэтапном возмещении ущерба, часть ущерба ему подсудимым возмещена, претензий к нему он не имеет, подсудимый перед ним извинился, его извинения им приняты.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО5 в свою очередь также ходатайствовали о прекращении уголовного дела производством и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку тот вину осознал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшим ущерб, извинился за содеянное, потерпевшие извинения приняли, претензий к нему не имеют.

Прокурор не возражала против прекращения производства по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину осознал, в добровольном порядке в полном объеме возместил причиненный Потерпевший №2 материальный ущерб, частичной возместил ущерб, причиненный Потерпевший №1, извинился перед потерпевшими, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № возвратить владельцу ФИО6

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Н.Б. Яцкевич