Приговор № 1-15/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Уголовное дело 1-15/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 11 апреля 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Бусень Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Федорова А.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

его защитника Корниенко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в садовом товариществе «Сосновка» <адрес> сельского поселения <адрес>, где на участке № поля № увидел дачный дом, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанный период времени, в указанном месте, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, а его действия носят тайный характер, прошел на территорию указанного участка, где при помощи неустановленного следствием предмета, снял штапик окна, удерживающий оконное стекло, после чего сняв стекло, через образовавшийся в окне проем незаконно проник в дачный дом. Находясь в доме, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: шуруповерт марки «iNGCO» в комплекте с двумя аккумуляторами, стоимостью 2000 рублей; три пачки макарон «Спагетти» по 400 грамм каждая, стоимостью 40 рублей за пачку, на сумму 120 рублей; бутылку кукурузного масла объемом 1 литр, стоимостью 90 рублей; банку консервы «Скумбрия», стоимостью 50 рублей; три пачки молотого кофе иностранного производства по 200 грамм каждая, стоимостью 100 рублей за пачку, на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 2560 рублей.

После этого, ФИО1 сложив похищенное имущество в найденный им на месте полиэтиленовый пакет, не представляющий материальную ценность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2560 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. Также пояснил, что исковые требования признает, частично возместил причиненный ущерб на сумму 2000 рублей.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в инфекционной больнице не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, возраст, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде исправительных работ.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 2 560 рублей, который признан подсудимым, при этом, подсудимым частично возмещен причиненный ущерб на сумму 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации на шуруповерт марки «iNGCO», возвратить потерпевшей Потерпевший №1

- сапоги из резины темно-серого цвета с маркировкой на подошве «ГОСТ 5375- 79», «42 70» «APT 173 фэ В Кондратово», возвратить ФИО1 ФИО11;

- след обуви максимальными размерами 65x54 мм на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 03.12.2016, хранить в материалах уголовного дела.

Исковое заявление Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО11 о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в сумме 560 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья М.С. Ильин