Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-777/2019

61RS0011-01-2019-000864-06 Дело № 2-777/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Героевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Донспецзайм» к ФИО1 вне, ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №№ от 30 марта 2017года на сумму 50000рублей сроком на 6 месяцев с уплатой 10% в месяц. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты согласно графику возврата платежей. Пунктом 4.3 договора установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью.

В нарушение условий договора заемщик в установленный срок не возвратила сумму займа в полном объеме, а также проценты за пользование займом. ФИО2 заключила договор поручительства №№ от 30 марта 2017года, по которому отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и ФИО1 Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

Истец обратился в суд в августе 2017г. о взыскании задолженности, решением суда задолженность была взыскана. Однако по настоящее время обязательства заемщик в полном объеме не исполнены. Договор микрозайма действует до полного возврата микрозайма, проценты начисляются на остаток основной суммы микрозайма. За период с 01.08.2017 г. по 20.02.2019 г. начислены проценты в сумме 73412 руб., пеня в сумме 11096 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2735 руб. 240 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте разбирательства дела, в суд не прибыла, об отложении дела не просила, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело слушается в ее отсутствии.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ» и ФИО1 был заключен договор займа №№ от 30 марта 2017года на сумму 50000рублей сроком на 6 месяцев с уплатой 10% в месяц (л.д. 6-8).

Между ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ» и ФИО2 заключен договор поручительства №№ от 30 марта 2017года, по которому отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и ФИО1

Решением Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО1 вны, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Донспецзайм» задолженность по договору займа № № от 30.03.2017года в размере 74606(семьдесят четыре тысячи шестьсот шесть) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 18 копеек по 1219 (одна тысяча двести девятнадцать) рублей 09копеек с каждого.

Указанное судебное решение не исполнено.

Согласно расчету истца размер процентов по договору за период с 01.08.2017 г. по 20.02.2019 г. составляет 73412 руб., пеня – 11096 руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен. Суд, проверив расчет, полагает его верным.

Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2735 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 вны, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Донспецзайм» по договору займа № № от 30.03.2017 года проценты за период с 01.08.2017 г. по 20.02.2019 г. в размере 73412 (семьдесят три тысячи четыреста двенадцать) рублей, пеню за период с 01.08.2017 г. по 20.02.2019 г. в размере 11096 (одиннадцать тысяч девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 вны, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Донспецзайм» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 24 копейки по 1367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 62 копейки с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 г.

Судья И.В. Коротких