Приговор № 1-199/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело №1-199/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Семкиной М.Н.

подсудимой ФИО3

защитника-адвоката Шатерникова М.В.

подсудимой ФИО4

защитника-адвоката Кирпищикова Э.Ю.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ХХХ, ранее судимого:

13.05.2015г. Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоуральского городского суда от 10.08.2016г. испытательный срок установлен в 2 года 4 месяца.

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ХХХ, ранее не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО4 ХХХ, ранее не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.33 ч.5 и 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО3 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО4 совершила пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ими в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ХХХ года около ХХХ часов ФИО5, находясь на территории дер. Починок ЗАТО г. Новоуральска Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ходе телефонного разговора со своим братом ФИО2, предложила ему на общие денежные средства в размере ХХХ рублей приобрести для личного употребления наркотические средства в крупном размере на территории г. Новоуральска Свердловской области, на что ФИО6 согласился, тем самым ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же день ХХХ года около ХХХ часов ФИО6, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: Свердловская область, ЗАТО г. Новоуральск, дер.Починок, ул.Л., ХХХ, осознавая, что у него и ФИО5 отсутствует реальная возможность связаться посредством сети Интернет с лицами, занимающимися сбытом наркотических средств, попросил у своей сожительницы ФИО4 планшетный компьютер « ХХХ » для выхода в сеть Интернет и последующего приобретения им и ФИО5 наркотического средства.

ФИО4, достоверно зная о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, имея преступный умысел, наравленный на совершение пособничества путем устранения препятствий в незаконном приобретении ФИО2 и ФИО5 наркотических средств в крупном размере, сообщила, что поедет с ними в г. Новоуральск Свердловской области, где предоставит им для выхода в сеть Интернет, принадлежащий ей планшетный компьютер, тем самым ФИО4 согласилась оказать содействие в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере путем предоставления средств совершения преступления и устранения препятствий.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же день ХХХ года в период с ХХХ часов до ХХХ часов ФИО5 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, при пособничестве ФИО4 на пригородном автобусе № ХХХ маршрута « ХХХ », прибыли в г.Новоуральск Свердловской области на автобусную остановку « ХХХ », расположенную по ул.П., после чего ФИО5, находясь на указанной остановке, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, получив от последнего денежные средства в сумме ХХХ рублей и вложив свои денежные средства в сумме ХХХ рублей, прошла в отделение ПАО « ХХХ », расположенное по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ф., ХХХ, где через платежный терминал перевела на свой лицевой счет № ХХХ, открытый в ПАО « ХХХ », денежные средства в размере ХХХ рублей, после чего вернулась на вышеуказанную остановку.

В тот же день ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере путем предоставления средств совершения преступления и устранения препятствий, находясь на автобусной остановке « ХХХ », расположенной между домами № ХХХ и № ХХХ по ул.П. в г.Новоуральске Свердловской области, передала ФИО5 принадлежащий ей планшетный компьютер « ХХХ ».

В продолжении своих преступных действий, в тот же день ХХХ года в указанный период времени ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО2, при пособничестве ФИО4, используя принадлежащий ФИО4 планшетный компьютер « ХХХ », вышла в сеть Интернет, зашла на сайт интернет магазина « ХХХ », где обратилась к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ей наркотическое средство, после чего, получив от него сообщение с указанием лицевого счета платежной системы « ХХХ » № ХХХ комментарий к платежу ХХХ и номер заказа ХХХ, используя платежную систему « ХХХ », перевела на указанный ею лицевой счет денежные средства в сумме ХХХ рубля за приобретаемое ею и ФИО2 наркотического средства в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства, в этот же день ХХХ года около ХХХ часов ФИО5 и ФИО2, а также присутствующая с ними ФИО4, прибыли к дому по адресу: Свердловская область г. Новоуральск М. дом № ХХХ, где на углу кирпичного строения по адресу: М. корпус № ХХХ, сооружение № ХХХ, обнаружив «закладку», действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при пособничестве ФИО4 приобрели у неустановленного следствием лица вещество, содержащееся в трех разных полимерных пакетах с застежкой типа «зип-лок», упакованные в один сверток фольги, которое согласно заключения эксперта № ХХХ от ХХХ года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит синтетическое вещество « ХХХ » (другие названия: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам - производным ХХХ.

Масса вещества, которое содержит синтетическое вещество « ХХХ » (другие названия: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам - производным ХХХ, незаконно приобретенного ФИО5 и ФИО2 при пособничестве ФИО4 у неустановленного следствием лица, согласно справкам о предварительных исследованиях № ХХХ от ХХХ года, № ХХХ от ХХХ года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Незаконно приобретенное у неустановленного следствием лица синтетическое вещество « ХХХ » (другие названия: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, ФИО5 и ФИО2, стали хранить при себе, после чего, прибыв в подъезд дома № ХХХ М.в г.Новоуральск Свердловской области, совместно приобретенное наркотическое средство поделили между собой, часть наркотического средства, находящуюся в двух полимерных пакетах с застежкой типа «зип-лок» общей массой ХХХ г. ФИО5 стала хранить при себе в правом нагрудном кармане куртки, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в одном полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок» массой ХХХ г. ФИО2 стал хранить при себе в левом кармане куртки.

ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, ФИО7 Л..B. и ФИО4 при нахождении возле киосков, расположенных напротив дома № ХХХ М.в г.Новоуральске Свердловской области, были задержаны сотрудниками полиции, после чего ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 синтетическое вещество « ХХХ » (другие названия: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам - производным ХХХ, общей массой ХХХ г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота

ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО5 синтетическое вещество « ХХХ » (другие названия: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам - производным ХХХ, общей массой ХХХ г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2, ФИО3, ФИО4 свое ходатайство поддержали, пояснив, что оно было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. При этом им понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили, что обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и полностью признают себя виновными в совершении преступления, в котором обвиняются.

При этом мнение подсудимых и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признает ФИО3 виновной в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя её действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признает ФИО4 виновной в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. ст.33 ч.5 и 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, наличие малолетнего ребенка.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, в том числе его характеристики по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО3 не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО3 признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 сообщила органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту работы.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО3, в том числе её характеристики по месту жительства, её трудовую деятельность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО4 отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО4 признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО4, в том числе её характеристики по месту жительства.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимых суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь только с применением мер изоляции от общества, а подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО7 и ФИО4 возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимых не имеется.

Наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО2, который совершил новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Первоуральского городского суда от 13.05.2015г., что несомненно свидетельствует о криминальной направленности поведения ФИО2 и его не желании встать на путь исправления, суд полагает необходимым в силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Первоуралського городского суда от 13.05.2015г.- отменить.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказания и данных о их личностях, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ФИО2 ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей, меру пресечения подсудимым ФИО3 и ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Три полимерных пакета и наркотическое средства, производные ХХХ, остаточной массой ХХХ г., ХХХ г. и ХХХ г., упакованные в два бумажных конверта белого цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-уничтожить.

Чек от платежного терминала от 17.05.2017г., хранящийся при уголовном деле-хранить при уголовном деле.

Планшетный компьютер ««ХХХ », хранящийся при уголовном деле-вернуть ФИО4

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Семкиной М.Н. в сумме 7056 рублей, адвоката Шатерникова М.В. в сумме 5880 рубля, адвоката Кирпищикова Э.Ю..в сумме 5880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором Первоуральского городского суда от 13.05.2015г.- отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первоуральского городского суда от 13.05.2015г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.08.2017г.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

ФИО3.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения ФИО3.в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.33 ч.5 и 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Три полимерных пакета и наркотическое средства, производные ХХХ, остаточной массой ХХХ г., ХХХ г. и ХХХ г., упакованные в два бумажных конверта белого цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-уничтожить.

Чек от платежного терминала от ХХХ г., хранящийся при уголовном деле-хранить при уголовном деле.

Планшетный компьютер «ХХХ », хранящийся при уголовном деле-вернуть ФИО4

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии,а именно адвоката Семкиной М.Н. в сумме 7056 рублей, адвоката Шатерникова М.В. в сумме 5880 рубля, адвоката Кирпищикова Э.Ю..в сумме 5880 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких