Решение № 2-4219/2024 2-4219/2024~М-2955/2024 М-2955/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-4219/2024

дело №


РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

фио обратился в суд в суд с уточненным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности гаражом №, площадью 24 кв. м, по адресу: <адрес>, ГСК Вымпел, и фактического принятия наследства по завещанию после смерти фио; признании права собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что является инвалидом второй группы и родным сыном наследодательницы. фио умерла ДД.ММ.ГГГГг., оставила завещание, заверенное ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> фио, которой открыто наследственное дело к имуществу умершей. Являясь членом ГСК «Вымпел» и распоряжаясь принадлежащим ей имуществом, фио, в числе прочего, завещала сыну гараж № площадью 24 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Вымпел». В связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на гараж истец лишен возможности во внесудебном порядке узаконить свое право на гараж, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец фио, его представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица ГСК «Вымпел» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла фио. фио является сыном фио. что подтверждается свидетельством о рождении.

фио оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГг., которым завещала фио, в том числе, и гараж № в гаражно-строительном кооперативе «Вымпел» в <адрес>.

Принадлежность гаража № в ГСК «Вымпел» с ДД.ММ.ГГГГг. наследодателю фио подтверждается членской книжкой, справкой ГСК «Вымпел» № от ДД.ММ.ГГГГг. о выплате в 1993 г. полностью пая.

В силу части 4 статьи 218 ГК РФ член ГСК, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за помещение, предоставленное этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Таким образом, факт полной выплаты паевого взноса в установленном размере приводит к возникновению права собственности члена ГСК на помещение в ГСК.

Сведения о праве собственности наследодателя на спорный гараж в ЕГРН внесены не были, поскольку на момент возникновения права наследодателя такая регистрация не требовалась; обязательная регистрация прав на недвижимое имущество введена Федеральным законом от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»

Таким образом, из материалов дела следует, что спорный гараж принадлежал наследодателю на основании части 4 ст. 218 ГК РФ.

На основании решения Администрации <адрес> п/Совета от 04.06.1993г. № фио для гаражного строительства в пожизненное наследуемое пользование предоставлен земельный участок площадью 0,0024 га по адресу: <адрес>, ГСК «Вымпел», гараж №, о чем в дело представлено свидетельство о праве пожизненного наследуемого пользования № от 25.10.1993г.

Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело №.

фио лишен возможности во внесудебном порядке узаконить свое право на гараж в виду отсутствия государственной регистрации права наследодателя.

Между тем, принадлежность на праве собственности спорного гаража фио судом установлена. В материалы дела представлено завещание фио, которым она распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав его сыну фио Завещание не было отменено или изменено, о чем свидетельствует надпись нотариуса.

Допрошенный свидетель фио показал суду, что он дружил с сыном фио У его дяди гараж также в ГСК «Вымпел». У дяди гараж №, а у фио гараж через несколько гаражей. Когда он приходил в гараж к дяде, часто видел фио в его гараже, других лиц, кто бы пользовался гаражом он не видел. Кому до фио принадлежал гараж не известно. С 2010 года он снимает у фио гараж до сегодняшнего дня. В 2010 году они заключили договор аренды на год, потом новые не заключали и он пользовался гаражом дальше. Претензий по поводу того, что он пользуется гаражом фио с нему никто не предъявлял.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, согласуются с имеющимся в материалах дела письменными доказательствами. При этом свидетель предупреждень судом об уголовной ответственности, его заинтересованности в исходе дела – судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на гараж по праву наследования. При этом требования истца об установлении факта владения им спорным гаражом суд находит заявленными излишне, в их удовлетворении отказывает.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио (паспорт №)к администрации Богородского городского округа <адрес> (ИНН №) об установлении факта владения и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за фио право собственности на гаражный бокс №, площадью 24 кв.м, по адресу: <адрес>, ГСК Вымпел, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за фио право собственности на гаражный бокс №, площадью 24 кв.м, по адресу: <адрес>, ГСК Вымпел, и для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья