Приговор № 1-101/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 17 мая 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Барабаша А.Ю., ***,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5,

***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени *** ФИО5, действуя в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта *** незаконно хранил при себе вещество общей массой ***, являющееся наркотическим средством *** то есть в значительном размере, до момента его задержания *** в салоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** припаркованного у дома Адрес***, и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, *** в период времени *** ФИО5 в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у дома Адрес***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме *** незаконно сбыл ФИО1 вещество общей массой ***, являющееся наркотическим средством ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Барабаш А.Ю. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228.1 и частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по факту незаконного сбыта наркотического средства суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

По факту обнаружения у ФИО5 наркотических средств содеянное подсудимым суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание как за отдельное преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против здоровья населения и общественной нравственности и относятся к категориям тяжких и небольшой тяжести.

ФИО5 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по картотеке *** не значится, в *** на учетах у *** не состоит, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, по последнему месту *** характеризуется положительно, ***, по месту работы – характеризуется с положительной стороны.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании охарактеризовала подсудимого в быту исключительно с положительной стороны, пояснив, что ***

Свидетель ФИО3 – оперативный сотрудник ОП №*** УМВД России по ***, в судебном заседании подтвердил, что ФИО5 оказал активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений по настоящему уголовному делу.

Кроме того, как следует из содержания исследованной в судебном заседании справки следователя СО №*** СУ УМВД по *** ФИО4, ФИО5 оказал активное содействие правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ***

***

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на *** учете сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит ФИО5 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступлений, *** возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО5, принимая во внимание совокупные данные о его личности, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом наличия в действиях подсудимого предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствия отягчающих, суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного часть 1 статьи 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным исправление осужденного без применения к нему дополнительного наказания.

Поскольку одно из преступлений, совершенных подсудимым, относится к категории тяжких, окончательное наказание осужденному суд назначает по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО5, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, предоставляя ФИО5 возможность своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 03 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- продолжить трудиться в течение всего испытательного срока;

- не менять место жительства и работы без уведомления указанного государственного органа;

- не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- каждые шесть месяцев со дня постановления приговора проходить *** освидетельствование в *** с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

Ранее избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- *** – уничтожить;

- *** – обратить в доход государства;

- ***. – хранить при уголовном деле;

- ***, – считать уничтоженными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий