Приговор № 1-101/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 02 августа 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Чубан Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Яковлева А.В.,

защитника адвоката Сулейманова Х.С., представившего удостоверение №.... от <дд.мм.гггг> и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .... судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества следующих обстоятельствах.

В период времени с <дд.мм.гггг> по один из дней первой <дд.мм.гггг> года в период с 11.00 часов до 12.00 часов ФИО1, находясь на участке местности между домами №.... и №.... по <адрес>, из корыстных побуждений решил открыто похитить имущество у ранее незнакомого Потерпевший №1

Непосредственно после возникновения преступного умысла ФИО1, находясь в указанном месте и осознавая, что преступный характер его действий очевиден для Потерпевший №1, вырвал из правой руки потерпевшего и открыто похитил полиэтиленовый пакет, ценности не представляющий, в котором находились одна бутылка водки «....» стоимостью 398 рублей, одна бутылка пива «....» стоимостью 145 рублей, две пачки сигарет «....» стоимостью 74 рубля каждая, зажигалка «....» стоимостью 10 рублей, пластиковый контейнер с салатом «....» стоимостью 45 рублей, две котлеты «....» стоимостью 15 рублей каждая, пластиковый контейнер с вареным картофелем стоимостью 63 рубля.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 839 рублей.

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Своевременно, добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

В отношении ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не трудоустроен, постоянный легальный источник дохода у него отсутствует.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 судимостей не имеет, свою вину в совершении преступления признал полностью, в силу пунктов «г», «и» части первой статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....; отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, каких-либо тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; .....

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, заявлен гражданский иск на сумму 839 рублей, который подсудимым признан полностью, размер заявленных исковых требований им не оспаривается.

Суд полагает, что в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественным доказательством суд распоряжается в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде .... – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., в пользу Потерпевший №1, <дд.мм.гггг> г.р., денежные средства в размере 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство – ....

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом первым статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, которое должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий С.И. Марков