Приговор № 1-131/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-131/2025

дело № 1-131/2025

УИД: 91RS0012-01-2025-000621-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 26 июня 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Долговой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Керчи Республики Крым советника юстиции Штанько А.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сербина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая ДД.ММ.ГГГГ изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (приложение № 2, далее – Правила).

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений установлено, что данные Правила регламентируют внутренний распорядок исправительных учреждений (исправительных колоний, воспитательных колоний, тюрем, лечебных исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, созданных в ИК изолированных участков с различными видами режима и изолированных участков, функционирующих как тюрьма, созданных в ЛИУ и ЛПУ изолированных участков, функционирующих как колонии-поселения, созданных в ВК изолированных участков, функционирующих как ИК общего режима, участков колоний-поселений, расположенных вне колоний-поселений) при реализации предусмотренных УИК РФ порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции осужденных к лишению свободы, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей. Данные Правила применяются к осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК, ВК или тюрьме, оставленным в СИЗО либо переведенным в СИЗО из указанных ИУ для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений. Данные Правила обязательны для администрации ИУ и СИЗО, осужденных к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории ИУ либо посещающих осужденных к лишению свободы в СИЗО.

В соответствии с п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении № 3 к Правилам); иметь на объектах, на которых работают осужденные к лишению свободы, продукты питания (за исключением случаев, указанных в пунктах 67, 68, 559, 599 Правил), телевизионные приемники, видеотехнику и иные бытовые электрические приборы, не связанные с технологическим процессом, личные вещи, за исключением индивидуальных средств гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), туалетная бумага, одноразовые бритвы для индивидуального использования, средства личной гигиены - для женщин), полотенца установленного образца.

В соответствии с п. 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать к запрещенным для использования на территории ИК относится средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах – в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев. К осужденным, отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях, могут применяться взыскания в виде отмены права проживания вне общежития и запрещения выхода за пределы общежития в свободное от работы время на срок до 30 дней. К осужденным, отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях, не применяются взыскания, предусмотренные пунктами «г», «д» и «е» части первой данной статьи.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс врио начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю рожденный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – старший оперуполномоченный).

В соответствии с п.3 должностной инструкции старшего оперуполномоченного, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (далее – Должностная инструкция) старший оперуполномоченный ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, международными договорами РФ, ведомственными нормативно-правовыми актами Минюста России и ФСИН России, иными нормативно-правовыми актами РФ, Положением об оперативной группе, а также данной Должностной инструкцией.

В соответствии с п.п. 9, 13, 16, 17 Должностной инструкции старший оперуполномоченный ФИО2 уполномочен осуществлять в соответствии с законодательством РФ оперативно-розыскную деятельность, запрашивать и получать из других отделов, групп и служб учреждения информацию и сведения, необходимые для решения поставленных задач, запрашивать от органов государственной власти, местного самоуправления, учреждений и органов УИС в пределах своей компетенции справочные и иные материалы, необходимые для выполнения поставленных задач, осуществлять иные полномочия, в соответствии с законодательством РФ, актами Минюста России и ФСИН России.

В соответствии с п.п. 31, 32, 35, 39, 42, 43 Должностной инструкции старший оперуполномоченный ФИО2 обязан в соответствии с приказом начальника учреждения о закреплении объектов оперативного обслуживания и планом расстановки негласного аппарата по объектам осуществлять оперативное обслуживание закрепленных объектов, отвечать за непосредственную организацию работы оперативной группы учреждения, проведение оперативно-розыскных мероприятий, проводить мероприятия по сбору, обобщению и анализу информации об оперативной обстановке в учреждении, подготавливать и докладывать руководству учреждения материалы и состояние дел, разрабатывать и вносить для рассмотрения предложения по стабилизации и улучшению обстановки в учреждении, проводить сбор информации и материалов по фактам допущенных правонарушений в учреждении, направлять их для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ в следственные органы, информационно обеспечивать руководство учреждения об оперативной обстановке в интересах подготовки и реализации мер, направленных на устойчивое функционирование учреждения, обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении.

В силу возложенных служебных обязанностей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом.

В период с 16 часов по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий начальником отдела режима и надзора ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 и младшим инспектором 2 категории дежурной части отдела режима и надзора ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №4 в подсобном помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, предназначенном для хранения личных вещей осужденных лиц на территории <данные изъяты>, обнаружен мобильный телефон «Redmi model 23028RNCAG», в ходе осмотра которого ФИО6 выявлен факт нарушения осужденными, отбывающими наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 положений п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившихся в незаконном приобретении, хранении и использования указанного средства мобильной связи для общения с близкими лицами, о чем ФИО6 для проведения проверочных мероприятий и принятия мер реагирования было доложено оперуполномоченному ФИО2

В период с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ФИО2, находящегося на территории ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на получение от осужденных, отбывающих наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 денежных средств в качестве взятки в размере 35 000 рублей за совершение незаконного бездействия, а именно непринятие входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного указанными осужденными лицами нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно незаконного приобретения, хранения и использования средства мобильной связи – мобильного телефона «Redmi model 23028RNCAG», обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью освобождения осужденных Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 от предусмотренных ст.115 УИК РФ мер взыскания.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 08 часов по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ФИО2, находясь в служебном кабинете №.1 на территории ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка функционирования органов исполнения наказания, порядка и условий исполнения и отбывания осужденными наказаний, уклонения осужденных лиц от предусмотренной законом ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, подрыве авторитета органов исполнения наказания РФ, с целью извлечения имущественной выгоды для себя, в ходе личной встречи с осужденным Свидетель №5, состоящим с последним в доверительных отношениях и ранее оказывавшим ему гласное и негласное содействие при исполнении служебных полномочий, высказал в адрес Свидетель №5 требование о необходимости передачи ему осужденными, отбывающими наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве части от общей суммы денежных средств в размере 35 000 рублей за совершение незаконного бездействия, а именно непринятие входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного указанными осужденными лицами нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно незаконного приобретения, хранения и использования средства мобильной связи – мобильного телефона «Redmi model 23028RNCAG», обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью освобождения осужденных Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 от предусмотренных ст. 115 УИК РФ мер взыскания, при этом предложил Свидетель №5 выступить посредником при передаче осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 ему денежных средств в качестве взятки, зная, что Свидетель №5 ответил согласием.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, находясь на территории ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника при передачи взятки, в ходе личной беседы с осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 передал последним незаконное требование старшего оперуполномоченного ФИО2 о передаче ими при его посредничестве ФИО2 денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве первой части от общей суммы взятки в размере 35 000 рублей за совершение последним незаконного бездействия, а именно непринятие входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного указанными осужденными нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно незаконного приобретения, хранения и использования средства мобильной связи – мобильного телефона «Redmi model 23028RNCAG», обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью освобождения их от предусмотренных ст.115 УИК РФ мер взыскания.

На предложение Свидетель №5 осужденные Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 ответили согласием и передали в это же время в указанном месте Свидетель №5 денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве первой части от общей суммы взятки в размере 35 000 рублей для передачи их старшему оперуполномоченному ФИО2 в качестве взятки за непринятие входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного указанными осужденными лицами нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений с целью освобождения указанных осужденных лиц от предусмотренных ст.115 УИК РФ мер взыскания.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 07 часов по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ФИО2, находясь в своем служебном кабинете №.1 на территории ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка функционирования органов исполнения наказания, порядка и условий исполнения и отбывания осужденными наказаний, уклонения осужденных лиц от предусмотренной законом ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, подрыве авторитета органов исполнения наказания РФ, с целью извлечения имущественной выгоды для себя, в ходе личной встречи с осужденным Свидетель №5, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью выступающим посредником при передачи ему взятки осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7, лично получил от Свидетель №5 денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве первой части от общей суммы взятки в размере 35 000 рублей за совершение им незаконного бездействия, а именно непринятия входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно незаконного приобретения, хранения и использования средства мобильной связи – мобильного телефона «Redmi model 23028RNCAG», обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью освобождения указанных осужденных лиц от предусмотренных ст.115 УИК РФ мер взыскания.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ФИО2, находясь в своем служебном кабинете №.1 на территории ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка функционирования органов исполнения наказания, порядка и условий исполнения и отбывания осужденными наказаний, уклонения осужденных лиц от предусмотренной законом ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, подрыве авторитета органов исполнения наказания РФ, с целью извлечения имущественной выгоды для себя, в ходе личной встречи с осужденным Свидетель №5, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью выступающим посредником при передачи ему взятки в значительном размере осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7, высказал в адрес Свидетель №5 требование о необходимости передачи ему осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве части от общей суммы денежных средств в размере 35 000 рублей за совершение незаконного бездействия, а именно непринятия входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного указанными осужденными лицами нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно незаконного приобретения, хранения и использования средства мобильной связи мобильного телефона «Redmi model 23028RNCAG», обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью освобождения осужденных Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 от предусмотренных ст. 115 УИК РФ мер взыскания.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, находясь на территории ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника при передачи взятки, в ходе личной беседы с осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 передал последним незаконное требование старшего оперуполномоченного ФИО2 о передаче ими при его посредничестве ФИО2 денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве последней части от общей суммы денежных средств в размере 35 000 рублей за совершение последним незаконного бездействия, а именно непринятия входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного указанными осужденными нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно незаконного приобретения, хранения и использования средства мобильной связи – мобильного телефона «Redmi model 23028RNCAG», обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью освобождения их от предусмотренных ст.115 УИК РФ мер взыскания, при этом пояснил последним, что денежные средства в размере 20 000 рублей, предназначенные для передачи взятки ФИО2, осужденным необходимо перечислить по реквизитам банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, находящейся в его пользовании, на что последние согласились. В указанный период времени Свидетель №2, являющаяся сожительницей осужденного Свидетель №6 и неосведомленная об обстоятельствах передачи взятки осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 старшему оперуполномоченному ФИО2, по указанию Свидетель №6 перечислила денежные средства в размере 20 000 рублей по реквизитам банк. карты РНКБ Банк (ПАО) №, находящейся в пользовании Свидетель №5, о чем осужденные Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 сообщили Свидетель №5

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 07 часов 35 минут по 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ФИО2, находясь в своем служебном кабинете №.1 на территории ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка функционирования органов исполнения наказания, порядка и условий исполнения и отбывания осужденными наказаний, уклонения осужденных лиц от предусмотренной законом ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, подрыве авторитета органов исполнения наказания РФ, с целью извлечения имущественной выгоды для себя, в ходе личной встречи с осужденным Свидетель №5, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью выступающим посредником при передачи ему взятки осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7, лично получил от Свидетель №5 банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № и пароль от банковской карты, после чего проследовал к банкомату РНКБ Банк (ПАО) АТМ №, установленному на территории Центрального рынка г. Керчи по адресу: <адрес>, где посредством указанной банковской карты лично осуществил обналичивание денежных средств в размере 20 000 рублей, таким образом получив от осужденных Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве последней части от общей суммы взятки в размере 35 000 рублей за совершение им незаконного бездействия, а именно непринятия входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно незаконного приобретения, хранения и использования средства мобильной связи – мобильного телефона «Redmi model 23028RNCAG», обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью освобождения указанных осужденных лиц от предусмотренных ст.115 УИК РФ мер взыскания.

Таким образом, в период с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ФИО2, находясь в своем служебном кабинете №.1 на территории ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, и на территории <адрес> по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка функционирования органов исполнения наказания, порядка и условий исполнения и отбывания осужденными наказаний, уклонения осужденных лиц от предусмотренной законом ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, подрыве авторитета органов исполнения наказания РФ, с целью извлечения имущественной выгоды для себя, при посредничестве Свидетель №5 получил от отбывающих наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> осужденных Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 взятку в виде денежных средств в размере 35 000 рублей, что составляет значительный размер, за совершение им незаконного бездействия, а именно непринятия входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно незаконного приобретения, хранения и использования средства мобильной связи – мобильного телефона «Redmi model 23028RNCAG», обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью освобождения указанных осужденных лиц от предусмотренных ст.115 УИК РФ мер взыскания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, подтвердил признательные показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и пояснил, что он проходил службу в ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, в должности старшего оперуполномоченного. В его обязанности входило: раскрытие преступлений, сбор информации в отношении осужденных, которые предпринимают попытки к нарушению закона, проведение служебных проверок в отношении осужденных. Признал, что за период с июня по июль у него были служебные связи с осуждёнными.

Согласно показаниям ФИО2, которые даны им ДД.ММ.ГГГГ, последний в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, был должностным лицом, состоял в должности старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, через посредника Свидетель №5 получил от осужденных Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 взятку в виде денежных средств в размере 35 000 рублей за совершение в их интересах незаконного бездействия, а именно сокрытия выявленного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов факта нарушения осужденными Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 режимных требований и правил внутреннего распорядка ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и освобождения последних от привлечения к ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка и режимных требований, а именно сокрытие факта использования указанными осужденными мобильного телефона ФИО9 для звонка своим близким лицам. Получение указанных денежных средств происходило в два этапа: первый – Свидетель №5 передал ФИО2 наличными денежные средства в размере 15 000 рублей, второй – передал ему банковскую карту, на которую были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей, которые он самостоятельно обналичил в банкомате. Полученными денежными средствами в размере 35 000 рублей распорядился по усмотрению – потратил их на личные нужды; вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, признает в полном объеме (т.1 л.д.115-121, 132-139).

Согласно показаниям ФИО2, которые даны им ДД.ММ.ГГГГ, последний с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативной ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. С начала ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы, подрабатывает разнорабочим на строительных объектах, несет бремя ипотечного кредита, супруга и несовершеннолетние дети находятся у него на иждивении, супруга временно не работает. В период работы старшим оперуполномоченным в его должностные полномочия входило осуществлять в соответствии с законодательством РФ оперативно-розыскную деятельность, запрашивать и получать из других отделов, групп и служб учреждения информацию и сведения необходимые для решения поставленных задач, запрашивать от органов государственной власти, местного самоуправления, учреждений и органов УИС, в пределах своей компетенции, справочные и иные материалы, необходимые для выполнения поставленных задач, осуществлять иные полномочия, в соответствии с законодательством РФ, актами Минюста России и ФСИН России. В соответствии со своими должностными обязанностями он был должен в соответствии с приказом начальника учреждения о закреплении объектов оперативного обслуживания и планом расстановки негласного аппарата по объектам осуществлять оперативное обслуживание закрепленных объектов, отвечать за непосредственную организацию работы оперативной группы учреждения, проведение оперативно-розыскных мероприятий, проводить мероприятия по сбору, обобщению и анализу информации об оперативной обстановке в учреждении, подготавливать и докладывать руководству учреждения материалы и состояние дел, разрабатывать и вносить для рассмотрения предложения по стабилизации и улучшению обстановки в учреждении, проводить сбор информации и материалов по фактам допущенных правонарушений в учреждении, направлять их для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ в следственные органы, информационно обеспечивать руководство учреждения об оперативной обстановке в интересах подготовки и реализации мер, направленных на устойчивое функционирование учреждения, обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении. Его рабочее место находилось в служебном кабинете на территории ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>. В период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в, точнее не помнит, к нему в кабинет пришел начальник отдела режима и надзора ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Свидетель №3 и доложил об обнаружении факта незаконного владения и использования осужденными ФИО9, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №7 ранее изъятого ФИО6 мобильного телефона черного цвета модели «Redmi». В ходе доклада он сообщил ему, что указанный телефон был им обнаружен и изъят в подсобном помещении осужденных на выводном объекте <данные изъяты>, а также доложил ему, что он (Свидетель №3) произвел сверку с номерами мобильных телефонов в программе «Зона Телеком» и обнаружил, что имеются совпадения с вызовами осужденных Свидетель №6, ФИО3 и Свидетель №7 в указанной программе. То есть ФИО6 было установлено, что данный мобильный телефон использовался ФИО9, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №7 для незаконного общения со своими близкими лицами. Выслушав доклад Свидетель №3, он взял из его рук мобильный телефон, извлек из него сим-карту и вернул телефон обратно Свидетель №3, при этом сказал ему по факту обнаружения и изъятия данного телефона и выявления нарушений со стороны Свидетель №6, ФИО7 и Свидетель №7, а именно использования указанными осужденными лицами изъятого мобильного телефона для общения с близкими лицами, никакие документы не составлять. На тот момент, в ДД.ММ.ГГГГ он помимо своей основной должности также являлся врио заместителя начальника колонии-поселения, формально по должности являлся непосредственным руководителем Свидетель №3 В ходе доклада Свидетель №3 также передал ему записку, на которой были написаны номера мобильных телефонов и фамилии осужденных, которые использовались мобильным телефоном. После того, как Свидетель №3 вышел из кабинета, он решил воспользоваться данной ситуацией в личных интересах и получить от осужденных Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 в качестве взятки денежные средства в размере 20 000 рублей с каждого через посредника Свидетель №5 за совершение незаконного бездействия – непринятия мер по выявленным нарушениям осужденными правил внутреннего распорядка и режимных требований в исправительном учреждении, освобождение их от дисциплинарной ответственности. В период времени с 08 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он вызвал к себе в служебный кабинет на территории колонии осужденного Свидетель №5, который являлся дневальным отряда и оказывал ему содействие в наблюдением за поведением осужденных, и сообщил Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками колонии на проверяемом объекте <данные изъяты> в подсобном помещении был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО9, в ходе осмотра которого было установлено, что данным телефоном также пользовались и совершали с него звонки и иные осужденные – Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 Он пояснил, что Свидетель №5 необходимо в течение дня подойти к Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 и сообщить им, что, если они хотят избежать негативных последствий в виде привлечения к строгой дисциплинарной ответственности по факту ставшего ему известным факта нарушения осужденными режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка в колонии в виде незаконного использования средств связи – мобильного телефона, то им необходимо каждому передать ему денежные средства в размере 20 000 рублей за сокрытие вышеуказанного нарушения. При этом Свидетель №5 он сказал выступить посредником при получении и передаче указанных денежных средств между ним и осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7, то есть непосредственно передача денежных средств между осужденными и ним должна была происходить через Свидетель №5 Также, полагая, что нужной суммы в размере 20 000 рублей у каждого из осужденных единовременно не будет, он сказал Свидетель №5, что указанные денежные средства в размере 20 000 рублей осужденные Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 будут выплачивать ему частями по 5 000 рублей ежемесячно, после получения ими заработной платы на выводном объекте. Свидетель №5 на его слова ответил согласием и вышел из кабинета. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 до 12 часов к нему в служебный кабинет прибыл Свидетель №5 и передал ему от осужденных Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 денежные средства в размере 15 000 рублей наличными. Указанные денежные средства от Свидетель №5 он принял, после чего Свидетель №5 покинул кабинет и направился дальше по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут он снова вызвал Свидетель №5 в свой служебный кабинет на территории колонии и в ходе разговора сообщил ему о том, что ему срочно понадобились деньги, и Свидетель №5 нужно снова собрать Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 и пояснить им, что они должны все вместе собрать в ближайшее время 20 000 рублей и передать их ему, при этом, в случае передачи ими требуемой суммы денежных средств, то вся ситуация с мобильным телефоном и их нарушениями правил исправительного учреждения будет окончательно закрыта, никакие меры дисциплинарной ответственности к ним применятся не будут, и в дальнейшем какие-либо денежные средства ему они передавать больше не будут. При этом он сказал Свидетель №5, что денежные средства, как и раньше, осужденные должны передать через него, а не напрямую лично. Свидетель №5 на его слова ответил согласием и покинул кабинет, какие-либо иные лица при этом разговоре не присутствовали. В связи с чем в указанный день ему срочно понадобились денежные средства уже не помнит. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 до 11 часов к нему в служебный кабинет пришел Свидетель №5 и пояснил, что осужденные Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 перечислили для него денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту, которая находилась в пользовании у Свидетель №5, так как наличных денежных средств в нужной сумме у них не было. Данная банковская карта находилась у Свидетель №5 при себе, в связи с чем он сказал ему написать заявление на имя начальника колонии-поселения о разрешении Свидетель №5 кратковременно выйти за территорию колонии, якобы, для похода в магазин, при этом на самом деле он хотел, чтобы они с Свидетель №5 вместе вышли за территорию колонии, тот снял в банкомате вышеуказанные денежные средства и передал их. Свидетель №5 написал указанное заявление и передал его ему (ФИО1) для получения согласия начальника колонии-поселения, после чего вышел из кабинета вместе с ним. Он пошел к начальнику согласовывать заявление Свидетель №5 По неизвестной ему причине начальник колонии-поселения отказался подписывать заявление Свидетель №5 о разрешении на выход, в связи с чем он вернулся к себе в кабинет и вызвал Свидетель №5 Спустя пару минут к нему прибыл Свидетель №5 и он пояснил ему, что вместе выйти не получится и попросил его передать ему (ФИО2) свою банковскую карту и сообщить пароль от неё, пояснив, что самостоятельно пойдет к банкомату и обналичит денежные средства в размере 20 000 рублей. В ответ на это Свидетель №5 не возражал и передал ему в кабинете банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) и сообщил ему пароль от данной банковской карты, после чего покинул кабинет. После ухода Свидетель №5 он, имея на руках банковскую карту, на которой находились предназначенные ему 20 000 рублей, ранее переведенные туда осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7, вышел с территории колонии-поселения и направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, поскольку данный банкомат был недалеко от территории колонии-поселения. В указанном банкомате ДД.ММ.ГГГГ посредством карты Свидетель №5 он обналичил предназначенные ему денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего положил их в карман своей форменной куртки и вернулся обратно на свое рабочее место на территории колонии-поселения. Позднее в послеобеденное время к нему в кабинет снова пришел Свидетель №5, которого он поблагодарил за помощь и вернул ему обратно его банковскую карту. Свидетель №5 спросил о том, рашен ли теперь вопрос с осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 по поводу мобильного телефона, на что он ответил положительно и пояснил, что никаких наказаний по поводу использования телефона им опасаться не стоит, вопрос окончательно решен, и они могут далее спокойно отбывать наказание. На его слова Свидетель №5 ответил, что все понял, и покинул кабинет. Таким образом, в указанный период времени он, находясь на территории ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, являясь должностным лицом, будучи в должности старшего оперуполномоченного через посредника Свидетель №5 получил от осужденных Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 взятку в виде денежных средств в размере 35 000 рублей за совершение в их интересах незаконного бездействия – сокрытия выявленного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 18 часов факта нарушения осужденными Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 режимных требований и правил внутреннего распорядка ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и освобождения осужденных Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 от привлечения к ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка и режимных требований, а именно сокрытие факта использования указанными осужденными мобильного телефона ФИО9 для звонка своим близким лицам. Получение указанных денежных средств происходило в два этапа: первый – Свидетель №5 передал ему наличными денежные средства в размере 15 000 рублей, второй – Свидетель №5 передал ему банковскую карту, на которую были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей, которые в последствии он самостоятельно обналичил в банкомате. Какое-либо вознаграждение за совершение посреднических действий Свидетель №5 от него не получал. Полученными денежными средствами в размере 35 000 рублей он распорядился по собственному усмотрению; вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После просмотра представленной видеозаписи пояснил, что на ней зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут он подошел к банкомату РНКБ Банк (ПАО) и снял с банковской карты, которую ранее ему передал Свидетель №5, денежные средства в размере 20 000 рублей, перечисленные на данную банковскую карту для него Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 На данной видеозаписи он является мужчиной в форменной камуфляжной одежде, который подходит к банкомату и обналичивает денежные средства (т.1 л.д.143-156, 160-168, 201-208).

Указанные выше показания были оглашены в судебном заседании с учетом положений ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО2 их подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, которые даны им в судебном заседании, а также из показаний последнего, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что последний с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, проживает в общежитии отряда на территории исправительного учреждения по адресу: <адрес>. Спустя непродолжительное время после прибытия в исправительное учреждение для отбывания наказания он впервые лично познакомился с оперуполномоченным ФИО2, после чего изначально какие-либо близкие отношения с ним они не поддерживал, общались в рамках его служебной деятельности. В декабре 2022 года в дневное время суток ФИО2 пригласил его к себе в служебный кабинет №.1, находящийся в штабе колонии на первом этаже. В ходе указанной встречи ФИО2 предложил ему негласно сотрудничать с ним на безвозмездной основе, сообщать ему известные сведения о положении дел в колонии, о возможных готовящихся противоправных действиях и т.п. На его предложение он ответил согласием и с указанного времени периодически ФИО2 вызывал его к себе, он докладывал ему о делах в колонии, наличии/отсутствии конфликтов между осужденными и по иным вопросам, которые его интересовали. В марте 2023 года в ходе очередной подобной встречи ФИО2 предложил ему стать дневальным общежития отряда в колонии, занять указанную должность, на что он согласился и также в марте 2023 года был официально назначен руководством ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> на должность дневального. Также ФИО2 в ходе указанной встречи сообщил ему, что к нему будут обращаться осужденные колонии с различными просьбами, адресованными ему, связанными с организацией отбытия наказания, получения поощрений в виде краткосрочного выезда за пределы учреждения, получении положительной характеристики на осужденного, ускоренного направления материалов в суд для принятия решения об условно-досрочном освобождении и пояснил, что обо всех указанных просьбах осужденных он должен будет сообщать ему и он будет далее говорить, что нужно делать. В период времени с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре общежития отряда на территории колонии, на первом этаже он случайно встретился с ФИО9, который также являлся осужденным, и обратил внимание на то, что тот был в плохом настроении, спросил его о случившемся, на что тот рассказал, что ранее в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники колонии нашли в подсобном помещении <данные изъяты> принадлежащий ему мобильный телефон, осмотрели его и выяснили, что данный телефон также находился в пользовании у других осужденных, а именно Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 В связи с этими событиями ФИО9 опасался возможных негативных последствий для себя и иных осужденных, так как незаконное владение, передача другим осужденным и использование сотового телефона является злостным нарушением режима отбывания наказания, правил внутреннего распорядка колонии, за совершение которого осужденный может быть привлечен к мерам воздействия, таким как водворение в изолятор на 15 суток, затем по судебному решению осужденный может быть признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, что лишает возможности ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, влечет иные негативные последствия в виде усиления режима отбывания наказания. Впервые об обнаружении и изъятии мобильного телефона он узнал именно от ФИО9, при этом изначально данной истории какого-либо значения не придавал, так как его она напрямую никаким образом не касалась. В период времени с 08 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вызывал его к себе в служебный кабинет №.1 на территории колонии и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками колонии на проверяемом объекте <данные изъяты> в подсобном помещении был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО9, в ходе осмотра которого было установлено, что данным телефоном также пользовались, совершали с него звонки и иные осужденные, а именно Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 В связи с изложенным, ФИО2 пояснил, что ему необходимо в течение дня подойти к Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 и сообщить им, что, если они хотят избежать негативных последствий в виде привлечения к строгой дисциплинарной ответственности по факту ставшего известным ФИО2 нарушения ими режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка в колонии в виде незаконного использования средств связи, то им необходимо каждому передать ему, то есть ФИО2, денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки за сокрытие им вышеуказанного выявленного нарушения в виде использования Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 мобильного телефона. При этом, ФИО1 сказал ему выступить посредником при получении и передаче взятки между ним и осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7, то есть непосредственно передача денежных средств между осужденными и ФИО2 должна была происходить через него, так как ФИО2 ему доверял, поскольку он являлся дневальным и сотрудничал с ним по его работе. Также ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства в размере 20 000 рублей осужденные Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 могут выплачивать ему частями по 5 000 рублей ежемесячно после получения ими заработной платы на выводном объекте. На указание ФИО2 он ответил согласием, решил ему помочь в получении взятки от указанных лиц, поскольку опасался возможных негативных последствий для себя, так как в случае отказа ФИО2 мог различными способами ухудшить его отбывание наказания, обозлиться на него, инициировать проведение в отношении него каких-либо проверок, применения наказаний и т.п. При указанном разговоре между ним и ФИО2 иные лица не присутствовали. В этот же день по приезду осужденных Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 с работы на выводном объекте, то есть в период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он собрал вместе Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 в прогулочном дворике на территории колонии, они были вчетвером. В ходе разговора он передал Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 слова оперуполномоченного ФИО2 о необходимости каждому из них передать через него ФИО2 по 20 000 рублей в качестве взятки за сокрытие оперуполномоченным ФИО2 выявленного факта нарушения Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, выразившихся в незаконном использовании мобильного телефона, и непривлечение их к дисциплинарной ответственности, на что они ответили положительно и пояснили, что часть денежных средств могут передать ФИО2 через него наличными на следующий день, после чего они разошлись. На следующий день, с 06 до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, в прогулочном дворике колонии к нему подошел Свидетель №6 и лично в руки передал денежные средства в размере 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей, предназначенные для передачи в качестве взятки оперуполномоченному ФИО2 Полученные от Свидетель №6 денежные средства позднее в этот же день в период с 07 до 12 часов он лично из рук в руки передал ФИО2 в его служебном кабинете №.1 в штабе колонии. Получив от него денежные средства, ФИО2 пояснил, что осужденные Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 и дальше должны передавать ему денежные средства за сокрытие ФИО2 известного ему факта нарушения ими режима отбывания наказания, правил внутреннего распорядка, как ФИО2 было обозначено изначально, то есть по 5 000 рублей каждый осужденный в течении 04 месяцев. Далее в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызвал его в свой служебный кабинет №.1 на территории колонии и в ходе разговора сообщил ему о том, что ему срочно понадобились деньги, в связи с чем именно он не рассказывал, и в связи с этим ему необходимо собрать Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 и пояснить им, что ФИО2 срочно нужно передать 20 000 рублей в качестве взятки за сокрытие выявленного факта нарушения Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, выразившихся в незаконном использовании мобильного телефона, и непривлечение указанных лиц к дисциплинарной ответственности, при этом передача денежных средств также должна была происходить через него. Также ФИО2 пояснил, что в случае, если осужденные Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 передадут в кратчайший срок ему денежные средства в качестве взятки в размере 20 000 рублей, то в дальнейшем выплачивать по 5 000 рублей ему будет не нужно, то есть на этом вопрос с освобождением их от ответственности будет окончательно разрешен. На указание ФИО2 он ответил согласием, решил продолжить помогать ему в получении взятки от указанных лиц, поскольку опасался возможных негативных последствий для себя. При указанном разговоре между ним и ФИО2 иные лица не присутствовали. Позднее в тот же день, в период времени с 18 до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он собрал осужденных Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 на территории прогулочного дворика колонии и в ходе беседы передал им слова ФИО2, при этом пояснил им, что денежные средства в размере 20 000 рублей им необходимо перечислить на находящуюся в его (Свидетель №5) пользовании банковскую карту №, которая открыта и зарегистрирована на его сожительницу Свидетель №1. О необходимости перечислить денежные средства именно на банковскую карту, а не передать наличными денежными средствами, он сообщил осужденным Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 с целью того, чтобы затем иметь возможность подтвердить получение оперуполномоченным ФИО2 денежных средств в качестве взятки, так как фактически ФИО2 втянул его в совершение пособничества во взяточничестве и таким образом он решил себя «подстраховать». Осужденные на слова ФИО2 ответили согласием и пояснили, что в ближайшее время перечислят денежные средства на указанную банковскую карту. На следующий день, в период с 06 до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, к нему в прогулочном дворике подошел Свидетель №6 и пояснил, что требуемые ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей переведены на его банковскую карту. Далее в период с 07 часов до 11 часов он зашел в служебный кабинет №.1 к ФИО1 и пояснил ему, что осужденные Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 перечислили 20 000 рублей на банковскую карту, которая находилась в указанный момент при нем. ФИО2 сказал написать заявление на имя начальника колонии на выход за покупками, что он и сделал, передал данное заявление ФИО2 и по его указанию вышел из кабинета. Насколько он понял, с заявлением ФИО2 пошел к кому-то из руководства, но данное заявление подписывать и согласовывать его выход руководство колонии отказалось, в связи с чем его в период с 11 часов до 11 часов 30 минут снова вызывал в свой кабинет №.1 ФИО2 и пояснил, что заявление ему не подписали, и сказал передать ему банковскую карту №, а также сообщить ему пароль от данной банковской карты, чтобы ФИО1 самостоятельно пошел в банкомат и снял деньги, что он и сделал. Передав ФИО2 банковскую карту и пароль от неё, он вышел из кабинета, а ФИО2 направился обналичивать деньги. Позднее в указанный день в период с 15 до 17 часов ФИО1 снова вызвал его к себе в служебный кабинет №.1, передал ему обратно банковскую карту и сказал, что «все получилось, спасибо». Он взял свою банковскую карту и вышел из кабинета, дальше направился по своим делам. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на имя руководителя СО по г. Керчь ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, в котором изложил обстоятельства вышеуказанных событий (т.1 л.д.209-217, л.д.224-229).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, последняя с 2021 года сожительствует с Свидетель №5, который с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. После прибытия Свидетель №5 в ФКУ КП-1 для отбывания наказания она на свое имя в РНКБ Банк (ПАО) получила дебетовую банковскую карту №, которую спустя непродолжительное время нарочно передала Свидетель №5, чтобы он мог пользоваться ей, находясь на территории колонии. Согласно правилам исправительного учреждения осужденные могут пользоваться банковскими картами для личных нужд, владение картой не является нарушением. Пароль от данной банковской карты она также сообщила Свидетель №5, когда передавала ему банковскую карту. С момента передачи банковской карты и банковская карта находилась в постоянном пользовании Свидетель №5 с её согласия. На данную карту она также неоднократно отправляла Свидетель №5 личные денежные средства по его просьбе. По факту получения переводов и снятия Свидетель №5 денежных средств с указанной банковской карты она что-либо пояснить не может, поскольку ей данные сведения не известны. Оперуполномоченного ФИО2, осужденных Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 она не знает, что-либо пояснить об их взаимоотношениях с Свидетель №5 не может (т.1 л.д.234-237).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, которые даны им в судебном заседании, а также из показаний последнего, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что последний с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, проживает в общежитии отряда на территории исправительного учреждения по адресу: <адрес>. ФИО2 ему знаком с момента прибытия в колонию-поселение как оперуполномоченный, сотрудник колонии-поселения, в чьи обязанности входит выявление правонарушений и преступлений, совершенных осужденными и иными лицами на территории колонии-поселения. Лично с ФИО2 он не общался, какие-либо взаимоотношения не поддерживал. После прибытия в колонию-поселение он трудоустроился в <данные изъяты>» старшим подсобным рабочим. Совместно с ним на вышеуказанном выводном объекте также трудоустроены были осужденные Свидетель №7, ФИО7, ФИО9 В июне 2024 года, когда он совместно с Свидетель №7, ФИО7, ФИО9 работал на одной из площадок склада АО «Керченский металлургический завод», у осужденного ФИО9, в пользовании появился мобильный телефон, которым он с разрешения ФИО9 периодически пользовался для осуществления звонков своей сожительнице Свидетель №2, а также своей матери. Также ему известно, что данным телефоном с разрешения ФИО9 пользовались осужденные Свидетель №7 и ФИО7 Примерно с конца июня их распределили на другие участки работы, в связи с чем они перестали совместно работать и больше доступа к телефону у него не было. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории общежития отряда в колонии-поселении, ему в ходе личного разговора с ФИО9 стало известно, что ранее в указанный день сотрудники колонии-поселения обнаружили и изъяли его мобильный телефон, а также выявили, что данным телефоном пользовался он и осужденные Свидетель №7, ФИО7 На следующий день по приезду с работы на выводном объекте в период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ его, Свидетель №7 и ФИО7 в прогулочном дворике на территории колонии собрал вместе Свидетель №5, который, как им было известно, являлся дневальным и сотрудничал с администрацией колонии-поселения, и пояснил, что с ним связался оперуполномоченный ФИО2 и сказал Свидетель №5 сообщить им, что если он, Свидетель №7 и ФИО7 не хотят, чтобы по факту выявленного незаконного использования мобильного телефона ФИО9 для общения со своими близкими лицами, к ним были применены меры наказания и наступили для них иные негативные последствия, то ему, Свидетель №7 и ФИО7 необходимо собрать и передать ФИО2 через посредника Свидетель №5 денежные средства в качестве взятки в размере 20 000 рублей каждый, за получение которых ФИО2 не будет предпринимать предусмотренных его обязанностями действий, выявлять и регистрировать факт допущенного ими нарушения режима отбывания наказания и не будет инициировать процесс проверки по данному поводу, инициировать процесс привлечения их к ответственности за незаконное использование средств связи. Также Свидетель №5 передал им слова ФИО2 о том, что денежные средства в размере 20 000 рублей с каждого они могут передать ФИО2 частями по 5 000 рублей каждый месяц после получения заработной платы на выводном объекте. В случае их согласия и передачи ФИО2 указанных денежных средств, каких-либо проблем у них по факту использования телефона ФИО9 не будет, и данной истории не будет придавать никакой огласки. Также в ходе указанного разговора Свидетель №5 пояснил, что в ближайшее время им с Свидетель №7, ФИО7 необходимо передать ФИО2 через посредника Свидетель №5 в качестве первой части взятки денежные средства в размере 15 000 рублей, то есть по 5 000 рублей с каждого. Обсудив данный вопрос между собой, они на слова Свидетель №5 ответили согласием и сказали, что согласны на условия ФИО2, поскольку не хотят, чтобы для них наступили негативные последствия в виде привлечения к ответственности за нарушение режима отбывания наказания и внутренних правил колонии-поселения, при этом сказали, что соберут деньги и передадут их в ближайшее время. При этом, в ходе вышеуказанного разговора Свидетель №5 не говорил им прямо, что указанные денежные средства предназначены именно оперуполномоченному ФИО2, однако в ходе разговора намеками и невербальными жестами дал четко понять, что денежные средства в качестве взятки предназначены именно ФИО2 Это также было понятно и потому что среди осужденных колонии известно, что Свидетель №5 является доверенным лицом оперуполномоченного ФИО2, докладывает тому о делах осужденных в колонии-поселении. На следующий день в период с 06 часов до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в прогулочном дворике колонии они встретились с Свидетель №7, ФИО7, собрали вместе по 5 000 рублей, общая сумма получилась 15 000 рублей. Данные денежные средства он по договоренности с Свидетель №7 и ФИО7 после получения в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ там же в прогулочном дворике колонии передал Свидетель №5 для дальнейшей их передачи оперуполномоченному ФИО2 в качестве взятки. Денежные средства он передал из рук в руки Свидетель №5, который их принял и, как ему известно, в последствии передал их оперуполномоченному ФИО2 О том, что переданные ими денежные средства действительно дошли до ФИО2 также было понятно, потому что по факту изъятого у ФИО9 мобильного телефона и выявленного факта использования данного телефона им, Свидетель №7 и ФИО7 к ним никакие меры дисциплинарного воздействия не применялись, к кому-либо наказанию они не привлекались. В период времени с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по приезду с работы на выводном объекте его, Свидетель №7 и ФИО7 в прогулочном дворике на территории колонии вновь собрал вместе Свидетель №5 и пояснил, что ФИО2 срочно необходимы денежные средства и тот сказал Свидетель №5 собрать их и передать, что в самое ближайшее время ему, ФИО7 и Свидетель №7 необходимо собрать и передать ФИО2 через посредника Свидетель №5 в качестве взятки денежные средства в размере 20 000 рублей, при этом, в случае передачи указанной суммы денежных средств, оставшиеся денежные средства ФИО2 передавать будет не надо. То есть, ФИО2 передал им через Свидетель №5, что вместо 20 000 рублей с каждого из них, теперь ему нужно за один раз передать 20 000 рублей со всех вместе и на этом вопрос с мобильным телефоном ФИО9 будет закрыт окончательно, они дальше будут спокойно отбывать наказание и никакой ответственности за использование телефона ФИО9 не понесут. В связи с тем, что они с Свидетель №7 и ФИО7 продолжали опасаться возможных негативных последствий и действий со стороны оперуполномоченного ФИО2 на слова Свидетель №5 они ответили согласием, на что Свидетель №5 пояснил, что в этот раз денежные средства оперуполномоченному ФИО2 необходимо передать не наличными деньгами, а перечислить на банковскую карту №, которая находилась в пользовании у Свидетель №5, при этом была зарегистрирована на имя девушки по имени «Свидетель №1». Свидетель №5 передал ему лист бумаги, на котором был указан номер банковской карты. Данный лист бумаги у него не сохранился, поскольку он его выбросил где-то на территории колонии, где именно не помнит. После разговора с Свидетель №5 они с Свидетель №7 и ФИО7 обсудили данную ситуацию и, так как деньги требовались срочно, договорились, что он позвонит своей сожительнице Свидетель №2 и попросит её перечислить деньги в размере 20 000 рублей на банковскую карту №, которая находилась в пользовании у Свидетель №5, а Свидетель №7 и ФИО7 передадут ему наличными денежными средствами по 7 000 рублей каждый. Договорившись с ними об этом, вечером ДД.ММ.ГГГГ он направился к телефону «Зона Телеком» и позвонил Свидетель №2, которую попросил перечислить денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту №, при этом с какой именно целью их надо отправить на данную карту не пояснял. Также он сказал Свидетель №2, что в ближайшее время положит к ней на карту денежные средства в размере 20 000 рублей, чтобы у неё не было убытков. Свидетель №2 на его предложение ответила согласием и никаких вопросов по поводу этой просьбы не задавала, поскольку понимает, что он является осужденным и у него могут случаться различные ситуации, когда требуются денежные средства. На следующий день в период с 06 до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он в прогулочном дворике подошел к Свидетель №5 и пояснил, что требуемые ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей переведены на указанную им банковскую карту. Днем в указанный день, будучи на выводном объекте <данные изъяты> он воспользовался банкоматом и положил на банковскую карту Свидетель №2 денежные средства в размере 19 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств доложил к ней на карту уже позднее. В тот же день данные денежные средства ФИО2 получил от Свидетель №5, который снова собрал их с ФИО7, Свидетель №7 вечером в прогулочном дворике и пояснил, что денежные средства дошли до адресата, вопрос с изъятием мобильного телефона окончательно закрыт, они могут ничего не опасаться и никакие меры наказания к ним за использование телефона применятся не будут. Впоследствии действительно к нему никакие меры дисциплинарного воздействия по факту использования телефона ФИО9 не применялись. Инициатива передачи денежных средств происходила от ФИО2, который действовал через посредника Свидетель №5 От него, ФИО7 и Свидетель №7 посредник Свидетель №5 никакое вознаграждение за свои действия не получал (т.1 л.д. 238-245).

Показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №2 в части описания событий, произошедших в указанное время на территории ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6. Показания свидетеля Свидетель №7 и свидетеля Свидетель №2 даны ими в судебном заседании, а также были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.11-7, 12-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые даны им в судебном заседании, а также из показаний последнего, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности начальника отдела режима и надзора ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в колонии-поселении работает с ДД.ММ.ГГГГ на разных должностях. В его должностные обязанности как начальника отдела режима и надзора входит контроль за выполнением своих служебных обязанностей сотрудниками отдела режима и надзора, организация работы отдела, контроль за проведение обыскных мероприятий, оказание методической помощи в проведении обыскных мероприятий, составление графика несения службы. Отдел режима и надзора колонии-поселении занимается осуществлением надзора за осужденными как на территории колонии-поселения, так и на выводные объекты. В надзор за заключенными входит контролирование соблюдения осужденными правил внутреннего распорядка, выполнение своих обязанностей, выявление нарушения осужденными правил внутреннего трудового распорядка, иных нормативно-правовых актов, регулирующих поведение осужденных на территории исправительного учреждения. Одним из основных документов, которыми регулируются правила поведения осужденных лиц на территории колонии-поселения, является приказ Минюста РФ от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». Согласно п. 16 приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, устанавливающего Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, осужденным запрещается иметь при себе фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. В случае выявления нарушения осужденными указанных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в частности при выявлении факта незаконного владения и использования средствами мобильной связи, осужденное лицо может быть привлечено к строгой дисциплинарной ответственности, в частности, может быть водворено в штрафной изолятор на срок до 15 суток, ему может быть объявлен выговор, может быть наложен дисциплинарный штраф до 2 000 рублей. Также, если осужденный повторно помещается в штрафной изолятор, то может быть рассмотрен вопрос о признании его злостным нарушителем УПОН. Обычно осужденные пытаются избежать любых наказаний со стороны администрации колонии-поселения, потому что наличие в личном деле осужденного отметок о привлечении к дисциплинарной ответственности является препятствием осужденным лицам при заявлении ходатайства об условно-досрочном освобождении, то есть судьи обычно изучают данную часть личности осужденных при принятии решения по такому заявлению и зачастую отказывают осужденным с плохой характеристикой. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и занимался исполнением своих обязанностей, около 16 часов с целью проверки работы своих подчиненных сотрудников и проверки работы осужденных на выводном объекте он прибыл на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и проследовал в цех по изготовлению эмалированной посуды, где работали осужденные из колонии-поселения. В этом цеху имелось подсобное помещение, в котором осуществлялся прием пищи осужденными, хранение их одежды, и он обратил внимание, что некоторые осужденные, как ему показалось, слишком часто заходят в данное помещение, что ему показалось подозрительным, в связи с чем он принял решение провести внеплановое обысковое мероприятие в указанном помещении. В этот период времени на заводе нес службу младший инспектор по надзору на выводном объекте Свидетель №4, которого он также привлек к проведению обыска в подсобном помещении. В ходе осмотра указанного помещения Свидетель №4 на одной из полок с вещами и различными тряпками был обнаружен сенсорный мобильный телефон черного цвета «Redmi», который был накрыт обрывком картона, то есть небрежно спрятан. Обнаруженный мобильный телефон был во включенном состоянии без пароля. С целью установления его принадлежности им было там же в помещении просмотрена фотогалерея мобильного устройства, в ходе осмотра которой обнаружены фотографии осужденного ФИО9, которого он знал в лицо и которого он узнал. Какие-либо документы непосредственно на месте осмотра подсобного помещения им не оформлялись, поскольку с собой не было необходимых бланков документов, а именно бланка «Акта обыска». Непосредственно после обнаружения мобильного телефона о факте его обнаружения он никому из осужденных не сообщил. Составить необходимые документы по факту обнаружения мобильного телефона он решил на территории колонии-поселения. В течение непродолжительного времени после обнаружения телефона на заводе он самостоятельно без Свидетель №4 вернулся на территорию колонии-поселения, проследовал в свой служебный кабинет №, где на стационарном компьютере имеется доступ к программному обеспечению «Зона Телеком», что является программой, которую осужденные вправе использовать для осуществления аудио и видео звонков своим близким лицам. В данной программе также сохраняются сведения о том, на какие номера телефонов звонили те или иные осужденные. Будучи в указанном служебном кабинете он решил дополнительно осмотреть обнаруженный мобильный телефон, чтобы проверить, кем именно из осужденных он мог использоваться, с целью чего открыл журнал вызовов на данном мобильном телефоне, где имелись различные номера мобильных телефонов, на которые с мобильного телефона осуществлялись исходящие звонки. Сверив обнаруженные в мобильном телефоне вызовы с данными из программы «Зона Телеком» им было установлено, что изъятый мобильный телефон использовался несколькими осужденными, в том числе ФИО9, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №7. В ходе осмотра телефона им было установлено, что на нем сохраненных номеров телефонов не было, сообщения также не приходили, в качестве представляющих интерес сведений были только порядка 6-7 различных номеров мобильных телефонов, куда звонили, и всего порядка 20-25 вызовов. В основном мобильным телефоном пользовался осужденный ФИО4, остальные осужденные, судя по сохранившимся вызовам, звонили не более 3-4 раз. Установив указанные сведения, с целью согласования дальнейших действий, плана мероприятий по факту выявленного нарушения режима отбывания наказания вышеуказанными осужденными, выразившегося в незаконном приобретении и использовании средств связи, вместе с обнаруженным мобильным телефоном он проследовал в служебный кабинет к оперуполномоченному ФИО1, который на тот момент являлся его непосредственным руководителем. В период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кабинет к ФИО2, где они были одни, и доложил последнему об обнаружении факта незаконного владения и использования осужденными ФИО4, Свидетель №6, ФИО3, Свидетель №7 ранее изъятого им мобильного телефона черного цвета «Redmi». В ходе доклада он сообщил ФИО2 о том, где именно и при каких обстоятельствах был обнаружен данный мобильный телефон, доложил ему, что произвел сверку с номерами мобильных телефонов в программе «Зона Телеком», и сообщил ему, что в журнале вызова на мобильном телефоне имеются совпадения с вызовами осужденных Свидетель №6, ФИО7 и Свидетель №7 в указанной программе. Выслушав его, ФИО2 взял в свои руки мобильный телефон, самостоятельно его визуально осмотрел, после чего извлек из указанного телефона сим-карту, которую оставил где-то у себя, и вернул телефон обратно ему в руки, при этом сказал ему, что «официально телефон они изымать не будут», при этом на конкретный вопрос «составлять ли необходимые документы и регистрировать ли данный факт обнаружения телефона?» ФИО2 пояснил, что этого делать не надо, о причинах своего решения ему не сообщил и пояснил, что потом скажет, что будет дальше с этим телефоном. Он понял слова ФИО2 в том смысле, что тот является оперуполномоченным сотрудником, возможно, планирует проведение какой-то негласной работы среди осужденных, а также фактически на тот момент ФИО2 являлся его непосредственным руководителем, в связи с чем его указания в части не регистрировать факт обнаружения телефона и его изъятия воспринял как обязательные к исполнению. Далее он вместе с мобильным телефоном вышел и направился к себе в кабинет, придя в который зашел в настройки мобильного телефона и сбросил данный телефон до заводских настроек, в результате чего хранившиеся на нем сведения были удалены, что было им сделано, поскольку ФИО2 пояснил, что какие-либо документы об изъятии мобильного телефона оформлять не нужно и он подумал, что вся представляющая интерес информация с телефона уже получена. После сброса настроек телефона он положил его в свой служебный сейф, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, когда он его выдал в ходе своего опроса старшему оперуполномоченному ОСБ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО10 Также после вышеуказанного разговора с ФИО2 и до момента изъятия мобильного телефона ему от ФИО2 какие-либо дополнительные указания о том, что именно делать с указанным мобильным телефоном, не поступали, а он его об этом самостоятельно не спрашивал (т.2 л.д.22-28).

Показания свидетеля Свидетель №4 в части описания событий, произошедших в указанное время на территории ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 Показания свидетеля Свидетель №4 даны ими в судебном заседании, а также были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.17-21).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт с оптическим диском, являющийся приложением к сопроводительному письму из РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4-2, согласно которому РНКБ Банк (ПАО) сообщает, что банковская карта № (счет №) открыта в банке на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на прилагаемом оптическим диске содержится выписка о движении денежных средств по счету за период с даты открытия по ДД.ММ.ГГГГ, выборка с указанием реквизитов платежей, а также сведения об СБП-переводах в электронном виде, по банковской карте №. В ходе осмотра установлено, что диск имеет название «45201», общий объем памяти на диске составляет 678 МБ, объем занятой памяти составляет 24,1 МБ. На указанном оптическом диске хранятся следующие файлы: «40817810284005815896_Свидетель №1», формата «.docx»; «Свидетель №1_реквизиты платежей», формата «.xls»; 3 «Свидетель №1_СБП», формата «.XLSX». В ходе осмотра указанных файлов установлено, что в файле с названием «40817810284005815896_Свидетель №1» содержится выписка по счету банковской карты №, номер счета банковской карты №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из которой ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № произошло зачисление денежных средств в размере 20 000 рублей, сведения об операции: «Зачисление по переводу с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP2P4IN М-А Свидетель №2 И, RUR». Далее ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № были получены наличными денежные средства в размере 20 000 рублей в банкомате АТМ-8942, сведения об операции: «Выдача наличных RUS KERCH ATM-8942, RUR». В ходе осмотра файла с названием: «Свидетель №1_реквизиты платежей» установлено, что данный файл в формате таблицы содержит сведения о движении денежных средств на банковской карте №. В ходе осмотра файла установлено, что поступление на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 20 000 рублей произошло в 07 часов 34 минуты 58 секунд, а снятие с данной банковской карты денежных средств в размере 20 000 рублей произошло в 11 часов 56 минут 14 секунд ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения подтверждают получение ФИО2 взятки с использованием банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО) № (счет №), открытой на имя Свидетель №1 и фактически находящейся в пользовании осужденного Свидетель №5 (т.2 л.д.29-37).

Также ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт с оптическим диском, являющийся приложением к сопроводительному письму из РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №; на оптическим диске представлен сохранившийся архивный материал системы видеонаблюдения банкомата, в котором использовалась банковская карта №: АТМ № расположен: <адрес>, пл. Сенная, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, время с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут; за ДД.ММ.ГГГГ, время с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут. На указанном оптическом диске имеется две папки с названиями: «8942 02.07», «8942 05.07», каждая из которых содержит два файла с названиями «XVR_ch1_main_20240702125919_20240702130110.dav», XVR_ch2_main_20240702125919_20240702130110.dav» (в папке «8942 2.07»), «10.200.37.34_Channel1_main_20240705115454_115632.dav», «10.200.37.34_Channel2_main_20240705115449_115639.dav» (в папке «8942 05.07»); файлы представляют собой видеозаписи с камеры системы видеонаблюдения, установленной в банкомате банка РНКБ Банк (ПАО) по адресу: <адрес>, пл. Сенная, <адрес>; на видеозаписях «10.200.37.34_Channel1_main_20240705115454_115632», «10.200.37.34_Channel2_main_20240705115449_115639» зафиксировано, как ФИО2 в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат банка РНКБ Банк (ПАО) АТМ №, установленный по адресу: <адрес>, пл. Сенная, <адрес>, совершает снятие денежных средств в размере 20 000 рублей, при этом в указанный момент ФИО2 находится в форменной одежде сотрудника УФСИН России по <адрес> и <адрес> (т.2 л.д.39-48).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в здании СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, свидетель Свидетель №5 добровольно выдал следователю банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № (т.2 л.д.52-55)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №. На лицевой стороне банковской карты имеется надпись, выполненная при помощи теснения, с указанием номера банковской карты №, датой выдачи банковской карты 09/27. На обратной стороне имеется трехзначный защитный код. Участвующий в осмотре Свидетель №5 пояснил, что указанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ передал на территории ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> оперуполномоченному ФИО2, который обналичил в банкомате посредством данной карты предназначенные ему в качестве взятки денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего вернул данную банковскую карту обратно ему. Банковская карта выпущена на имя Свидетель №1 и находится у него с согласия последней (т.2 л.д.56-58).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Redmi» model 23028 RNCAG в корпусе черного цвета; в ходе осмотра получен доступ к сведениям, хранящимся в его памяти – установлена очистка памяти и сброс до заводских настроек, в телефоне отсутствует сим-карта, что соответствует показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.61-65).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен служебный кабинет №.1. административного здания ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; в ходе осмотра ФИО2 указал на рабочее место, расположенное в указанном кабинете у противоположной от входа стены, у окна, при этом пояснил, что именно в данном кабинете в июне-июле 2024 года у него находилось рабочее место; находясь в указанном кабинете и за указанным рабочим местом, в июне 2024 года он нарочно получил от Свидетель №5, являющегося посредником, в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 рублей, полученные Свидетель №5 от Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7; в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в этом же служебном кабинете за своим рабочим местом, он получил от Свидетель №5, являющегося посредником, банковскую карту банка РНКБ, на которую Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 были зачислены денежные средства в размере 20 000 рублей, предназначенные ФИО2 в качестве оставшейся суммы взятки (т.2 л.д.98-103).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО2, следует, что осмотрена территория Центрального рынка <адрес> по адресу: <адрес>, где установлен банкомат РНКБ Банк ПАО, посредством которого июле 2024 года последний с помощью банковской карты № обналичил денежные средства в размере 20 000 рублей, предназначенные для передачи ему в качестве взятки от осужденных Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 (т.2 л.д.104-107).

Согласно рапорта следователя по ОВД СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ из УФСИН России по <адрес> и <адрес> в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> поступило сообщение о получении старшим оперуполномоченным оперативной группы ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ взятки в виде безналичных денежных средств на общую сумму около 35 000 рублей от осужденных Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 через Свидетель №5 за незаконные действия, а именно непривлечение к дисциплинарной ответственности по факту использования мобильного устройства (т.1 л.д.13).

Из копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс врио начальника УФСИН России по <адрес> и <адрес> следует, что ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ КП-1 УФСИН России по РК и <адрес> (т.1 л.д.54-57).

Должностная инструкция старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО2, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.41-53), содержит перечень нормативно-правовых актов, которым должен был руководствоваться старший оперуполномоченный ФИО2 при исполнении своих служебных обязанностей.

Также представлен оптический диск с архивным материалом системы видеонаблюдения банкомата, в котором использовалась банковская карта №, АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, пл. Сенная, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, время с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут (т.1 л.д.77).

Согласно ответу на запрос РНКБ Банк (ПАО) №.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ карта № (счет №) открыта в банке на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На прилагаемом оптическим диске содержится выписка о движении денежных средств по счету за период с даты открытия по ДД.ММ.ГГГГ, выборка с указанием реквизитов платежей, а также сведения об СБП-переводах в электронном виде по банковской карте (т.1 л.д.80).

Из справки начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> следует, что в период с июня по август 2024 года в ФКУ КП-1 УФСИН России по РК и <адрес> средства сотовой связи и комплектующие к ним у осужденных, отбывающих наказание в учреждении, не изымались, записи в журнал регистрации информации о происшествиях, по факту изъятия средств сотовой связи не вносились (т.1 л.д.83).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по РК и <адрес> последним проводился комплекс ОРМ, направленных на установление местонахождения и допрос в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО7 В ходе ОРМ установлено, что осужденными ФИО9, ФИО7 с Министерством обороны РФ заключены контракты о прохождении военной службы, последние направлены в воинские части №№ (ФИО9), 41624 (ФИО7), проходят службу в зоне проведения Специальной военной операции. В связи с вышеизложенным установить местонахождение ФИО9, ФИО7 и допросить их не представилось возможным (т.2 л.д.138).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по РК и <адрес> последним проводился комплекс ОРМ, направленных на установление местонахождения полученных ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ от осужденных Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 в качестве взятки денежных средств в размере 35 000 рублей. В результате проведенного комплекса ОРМ установлено, что полученными преступным путем вышеуказанными денежными средствами в размере 35 000 рублей ФИО2 воспользовался по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды, при этом какие-либо сведения о местонахождении указанных денежных средств не установлены (т.2 л.д.140).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по РК и <адрес> в ОСБ УФСИН России по <адрес> и <адрес> проведены ОРМ, направленные на установление иных лиц, обладающих сведениями об обстоятельствах получения ФИО2 от осужденных Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7 денежных средств в размере 35 000 рублей в качестве взятки. В результате проведенного комплекса ОРМ дополнительно установить лиц, обладающих сведениями о совершенном преступлений, не представилось возможным (т.2 л.д.141).

Из заключения служебной проверки УФСИН России по <адрес> и <адрес> следует, что за нарушение служебной дисциплины, выразившейся во вступлении в неслужебные отношения с осужденным, сокрытие факта обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, старший оперуполномоченный оперативной группы ФКУ КП-1 майор внутренней службы ФИО2 подлежит увольнению со службы в уголовно-исполнительной системе РФ по п.6 ч.2 ст.84 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона № 197-ФЗ (т.2 л.д.144-154).

Согласно приказу УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО2 уволен из органов уголовно-исполнительной системы (т.2 л.д.157-161).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

В ходе предварительного следствия свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Следственные действия в виде осмотров места происшествия, выемки и осмотров проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий стороной защиты не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Исследовав показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что в период с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ФИО2, находясь в своем служебном кабинете №.1 на территории ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и на территории Центрального рынка <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, при посредничестве ФИО5 получил от отбывающих наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> осужденных Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 взятку в виде денежных средств в размере 35 000 рублей, что составляет значительный размер, за совершение им незаконного бездействия, а именно непринятия входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного осужденными Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО7 нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений с целью освобождения указанных осужденных лиц от мер взыскания, предусмотренных ст.115 УИК РФ.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к убеждению, что деяние ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в значительном размере, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.

С учетом положений ч.4 ст.15 УК РФ содеянное ФИО2 является тяжким преступлением; субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, по месту службы характеризуется положительно, был награжден: почетной грамотой за проявленную инициативу, высокие показатели в служебной деятельности, в связи с празднование 83-й годовщины со дня образования в местах лишения свободы оперативных подразделений; благодарностью за 2 место в рейтинговом соревновании среди личного состава оперативных подразделений, достижении высоких показателей при проведении оперативно-розыскных мероприятий в 2020 году, усердие и профессионализм, проявленные при исполнении должностных обязанностей; медалью за отличие в службе 3 степени; юбилейной медалью, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении, отличия при прохождении службы в рядах ФСИН России.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.3 ст.290 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа и лишения свободы со штрафом или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

Назначение основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку исполнение указанного наказания может негативно отразиться на условиях жизни подсудимого и членов его семьи; к данному выводу суд приходит ввиду того, что у подсудимого и его семьи имеются финансовые обязательства перед финансово-кредитными учреждениями.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяется с применением положений, закрепленных в ч.1 ст.62 УК РФ, с лишениям права занимать определенные должности; к выводу о необходимости назначения такого вида дополнительного наказания суд приходит, поскольку подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние, будучи должностным лицом при исполнении служебных обязанностей; суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по тем же причинам, которые приведены выше в обоснование неназначения штрафа как основного вида наказания.

Принимая данное решение, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, одним из которых является наличие у виновного малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, в том числе предусмотренного ст.290 УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (пункт 4) указывает, что по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.

Исходя из этого, уголовный закон не только предоставляет возможность, но и обязывает суд принять решение о конфискации денежных средств, каких-либо ценностей или иного имущества, полученного виновным в виде взятки.

При таких обстоятельствах, учитывая факт совершения ФИО2 коррупционного преступления, денежные средства в размере 35 000 рублей подлежат конфискации у последнего во исполнение указанной нормы закона.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 11 014 рублей (т.2 л.д.194) и в ходе судебного разбирательства в размере 12 110 рублей, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, так как ФИО2 является трудоспособным, а имущественной несостоятельности либо иных причин для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на срок 03 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года и возложением следующих обязанностей:

- трудоустроиться в течение трех месяцев со вступления настоящего приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Конфисковать у ФИО2 ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- оптический диск (т.2 л.д.37), содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте №, оптический диск (т.2 л.д.48), содержащий видеозаписи получения ФИО2 денежных средств в банкомате РНКБ Банк (ПАО), находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, переданную Свидетель №5 (т.2 л.д.30), – считать возвращенной по принадлежности;

- мобильный телефон «Redmi» model 23028 RNCAG, находящийся в камере для хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> (т.2 л.д.66), – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 124 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич