Приговор № 1-387/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-387/2025

14RS0035-01-2025-001621-62

Дело № 1-387/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 19 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Лукине В.В.,

с участием

государственного обвинителя Сояна И.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Слукина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, судимости не имеющего, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный оборот драгоценных металлов – то есть сделку, связанную с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12.07.2024 неустановленными лицами, из корыстных побуждений, направленных на незаконный оборот драгоценных металлов и получения дохода в крупном размере, в нарушении требований правил охраны и использования недр при эксплуатации горнодобывающих предприятий, установленных ст.ст. 1.2, 7, 22, 23, 23.2, 29, 31 Закона Российской Федерации № 2395-1 от 21 февраля 1992 г. «О недрах»; ст.ст. 1, 15 Федерального закона РФ от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», организована незаконная добыча драгоценных металлов на участке недр, расположенном на территории Магаданской области, с помощью тяжелой горной техники осуществлено извлечение из недр ручья полезных ископаемых – песков золотоносных, которые были промыты, обогащены в результате получено – природное шлиховое золото общим весом не менее 17 824,7 грамм, в которых расчетная масса химически чистого золота 15 468,8 грамм и расчетная масса химически чистого серебра в составе золота 2296,0 грамм, общей расчетной стоимостью драгоценных металлов 105 331 946,54 рублей, то есть в крупном размере.

Далее в указанный период времени на территории Магаданской области, неустановленные лица в нарушении требований ст. ст. 1, 15 ст.ст. 1, 15 Федерального закона РФ от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», незаконно из природного шлихового золота произвели аффинаж получив слитки кустарного изготовления в количестве не менее 17 штук общим весом не менее 17824,7 грамм, с массой слитков от 622,3 грамм до 1159,5 грамм, на 6 слитках поставили оттиски латиницей: MNK, XYC, ALU, XAC, на 2 слитках MYC, на остальных 11 слитках белой краской нанесли символы: А-2, А-3, А-4, А-5, А-6, А-7, А-8, А-9, А-10, А-11, 125, для последующего незаконных хранения и совершения сделки в нарушении правил установленных Российской Федерацией.

В период с 22.06.2024 по 04.07.2024 у ФИО1, находящегося в указанный период времени в Республике Ингушетия, возник преступный умысел, направленный на приобретение драгоценных металлов в крупном размере. 04.07.2024 ФИО1 с целью реализации преступного умысла направленного на незаконный оборот драгоценных металлов, движимый желанием получить прибыль за счет незаконного оборота драгоценных металлов, умышленно, при отсутствии лицензии на геологическое изучение, включающие поиск и оценку месторождений полезных ископаемых, а также на право добычи драгоценных металлов, выехал из Республики Ингушетия в Магаданскую область на автомобиле марки «Nissan» модели «Qashqai» с государственным регистрационным знаком № регион, по следующему автомобильному маршруту: Республика Калмыкия, Волгоградская область, Самарская область, Омская область, Новосибирская область, Кемеровская область, Красноярский край, Иркутская область, Республика Бурятия, Забайкальский край, Амурская область, Республика Саха (Якутия): Нерюнгринский район, Алданский район, Хангаласский район, Мегино-Кангаласский район, Чурапчинский район, Таттинский район, Томпонский район, Оймяконский район, прибыв 12.07.2024 до места назначения Ягоднинского и Сусуманского районов Магаданской области.

В период с 12.07.2024 по 13.07.2024, находясь на территории Магаданской области, ФИО1 не имея законных оснований и специального разрешения (лицензии) на совершение сделок, связанных с драгоценными металлами, а равно на незаконное хранение, заведомо зная, что своими действиями нарушает законодательство Российской Федерации в сфере оборота драгоценных металлов, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальный выгоды для себя, незаконно приобрел у неустановленного лица драгоценные металлы в виде 17 слитков сплава золота и серебра общим весом 17824,7 грамм, в которых расчетная масса химически чистого золота 15 468,8 грамм и расчетная масса химически чистого серебра в составе золота 2296,0 грамм, совершив незаконную сделку с драгоценными металлами.

Далее, в указанный промежуток времени ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на незаконный оборот драгоценных металлов для его последующей реализации в Северо-Кавказском Федеральном округе, в автомобиле марки «Nissan» модели «Qashqai» с государственным регистрационным знаком № регион оборудовал тайник под задним пассажирским сиденьем на корпусе автомобиля, где в «П» - образный вырез корпуса поместил драгоценные металлы - 17 слитков сплава золота и серебра общим весом 17824,7 грамм, в которых расчетная масса химически чистого золота 15 468,8 грамм и расчетная масса химически чистого серебра в составе золота 2296,0 грамм, далее используя омедненную сварочную проволоку, с помощью сварочного аппарата соединил место разреза, после чего на сварной шов нанес твердое полимерное вещество светло-бежевого цвета и покрыл лакокрасочным материалом. (Заключение эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № 385 от 05.12.2024).

Далее в период с 13.07.2024 по 14.07.2024, ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на незаконный оборот драгоценных металлов в крупном размере, с целью незаконных хранения и перевозки драгоценных металлов, в нарушение ст.ст. 2, 10, 20, 29 Федерального закона РФ от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», с неустановленного места расположенного на территории Магаданской области на автомобиле марки «Nissan» модели «Qashqai» с государственным регистрационным знаком № регион выехал по обратному маршруту в Республику Ингушетия, проехав Оймяконский, Томпонский, Таттинский, Чурапчинский, Мегино-Кангаласский районы Республики Саха (Якутия), решил заехать в г. Якутск к своему знакомому ФИО10., неосведомленному о его преступной деятельности, где 16 часов 35 минут 14.07.2024 возле дома 2/2 по ул. Мархинка г. Якутск Республики Саха (Якутия) был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия).

14.07.2024 в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия) оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Nissan» модели «Qashqai» с государственным регистрационным знаком № регион, в оборудованном ФИО1 тайнике обнаружены и изъяты из незаконного оборота 17 слитков сплава золота и серебра, выполненные кустарным способом из природного шлихового золота, общим весом 17 824,7 грамм, в которых расчетная масса химически чистого золота 15 468,8 грамм и расчетная масса химически чистого серебра в составе золота 2296,0 грамм, общей расчетной стоимостью драгоценных металлов 105 331 946,54 рублей. (Заключение эксперта ГКУ РС(Я) «Гохран РС (Я)» № 9 от 09.10.2024).

Согласно «Перечня видов продукции, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179, драгоценные металлы – золото, серебро относится к ограничено оборотоспособным объектам.

Согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ крупным размером, признаются стоимость, превышающей три миллиона пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, ФИО1 действуя умышлено, совершил незаконное хранение и незаконную перевозку драгоценных металлов – сплава золота и серебра в его составе, общей стоимостью 105 331 946,54 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкции за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышают 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 4 ст. 191 УК РФ, как незаконный оборот драгоценных металлов – то есть совершение сделки, связанной с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Назрановскому району и главой администрации с.п. Яндаре характеризуется положительно, ___, ___, ___. Согласно справкам на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «___» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: ___, полное признание вины, положительные характеристики, ___.

Между тем, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.

При этом суд не учитывает справку об инвалидности подсудимого, поскольку срок инвалидности истек. Кроме того, из показаний самого подсудимого следует, что у него ограничений по здоровью выполнять физические нагрузки не имеется, он до задержания работал водителем большегрузного автомобиля.

Поскольку лишение свободы заменяется принудительными работами, дополнительное наказание в виде штрафа не назначается.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется.

По мнению суда, применение принудительных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Nissan» модели «Qashqai» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на складе крупногабаритных вещественных доказательств ФКУ «ЦХСиСО МВД по РС (Я)» - по вступлению приговора в законную силу подлежит обращению в доход государства, поскольку незаконный оборот драгоценных металлов совершался с помощью данного транспортного средства;

- 17 слитков сплава золота и серебра, выплавленные кустарным способом из природного шлихового золота, общим весом слитков 17 824,7 грамма, переданные на хранение в ГКУ «Гохран РС(Я) - по вступлению приговора в законную силу подлежат обращению в доход государства;

- вещественные доказательства, которые хранятся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- остальные вещественные доказательства по делу – по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату законным владельцам.

Арест, наложенный на имущество ФИО11, а именно на транспортное марки KIA R10 с государственным регистрационным знаком № (идентификационный номер №), постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10.12.2024 – по вступлению приговора в законную силу отменить и возвратить законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время: на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; домашнего ареста; запрета совершения определенных действий (предусмотренного п. 1 ч. 6 статьи 105.1 УПК РФ) из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за два.

Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ).

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 16.07.2024 и освобожден 18.07.2024; с 19.07.2024 по 09.09.2024 содержался под домашним арестом; с 10.09.2024 по 07.02.2025 под запретом определенных действий с запретом выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 3 года с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Обязать осужденного ФИО1 по получении предписания УФСИН России по РС(Я) следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Также судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.07.2024 по 18.07.2024, с 19.07.2024 по 09.09.2024 под домашним арестом, с 10.09.2024 по 07.02.2025 под запретом определенных действий с запретом выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, из расчета один день за два дня принудительных работ.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон черного цвета марки «INOI» без сим-карты; 2 карты водителя на имя ФИО1; лист формата А4 с информаций о карте тахографа ООО «ИКЦ Транспортные Технологии»; держатель сим-карты красного цвета (без сим-карты); банковскую карту Сбербанк на имя IDRIS DAUTAEV; карту Газпромнефть-сеть АЗС; карту ДВБ банка FAMILY TEAM; сим-карту сотового оператора МТС; сотовый телефон iphone 13 Pro номер модели MLW43RU/A, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- банкноты Банка России на сумму 61 000 рублей номиналом 1000 рублей в количестве 61 штуки, хранящиеся в ЦФО МВД по РС (Я) - по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- автомобиль марки «Nissan» модели «Qashqai» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на складе крупногабаритных вещественных доказательств ФКУ «ЦХСиСО МВД по РС (Я)», свидетельство о регистрации ТС NISSAN QASHQAI с государственным регистрационным номером №, хранящийся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства;

- 17 слитков сплава золота и серебра, выплавленные кустарным способом из природного шлихового золота, общим весом слитков 17 824,7 грамма, переданные на хранение в ГКУ «Гохран РС(Я) - по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно на транспортное марки KIA R10 с государственным регистрационным знаком № (идентификационный номер №), постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10.12.2024 - отменить по вступлению приговора в законную силу и возвратить транспортное средство законному владельцу ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Герасимов