Приговор № 1-244/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-244/2017

Уг. дело № 1- 244\2017 (11701050023000148)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 15.08.2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя– заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Старчукова Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Мельниченко А.А. представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждении- обязательство о явке,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так он 22.10.2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь на участке, лесного массива на расстоянии 4 км в юго-западном направлении от автобусной остановки <адрес>, нашёл неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, после чего, достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, незаконно, путём замачивания их в растворители и термической обработки изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 3,687 г, то есть в значительном размере, которое разделил на семь частей, упаковал в полимерные свертки и поместил в пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты> которую положил в левый боковой карман куртки надетой на нем, где умышленно, незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Затем, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства, гр-н ФИО1, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в <адрес>, являющуюся его местом жительства, где положил куртку с наркотическим средством и умышленно, где незаконно без цели сбыта для личного употребления продолжил хранить наркотическое средство в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда он надел на себя куртку с наркотическим средством и пошел в помещение рентгеновской лаборатории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, продолжая умышленно хранить наркотическое средство при себе, без цели сбыта для собственного употребления, до момента обнаружения и изъятия его в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в помещении вышеуказанной лаборатории, старшим оперуполномоченным <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции И

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при досмотре гр-на ФИО1 является наркотическим средством-масло <данные изъяты>). Общая масса каннабиса (гашишного масла), содержащегося в 7 свертках в пересчете на высушенное вещество, составляет 3,687 г., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Он понимает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник- адвокат Мельниченко А.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, не судим, имеет постоянное место жительства и работы.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не будет способствовать его исправлению и достижению цели наказания, при этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ, а также замены наказания виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленного судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, характеристику с места жительства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так ФИО1 на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не был признан в установленном законом порядке. Кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации он не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической или алкогольной зависимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства надлежит: пачку сигарет, смывы с рук ФИО1, наркотическое средство хранящееся согласно квитанции № в <адрес>» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. 294-296, ст. ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживают осужденные без уведомления уголовно-исполнительной и инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пачку сигарет, смывы с рук ФИО1, наркотическое средство хранящееся согласно квитанции № в <адрес>» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов