Приговор № 1-206/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-206/2025

№ 1-206/2025

25RS0039-01-2025-002292-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Гараниной М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гельцер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, невоеннообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО11, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, нарушая требования Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 08.01.1998, постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которыми утвержден перечень наименований растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, оборот которых на территории РФ запрещен, то есть является незаконным и уголовно наказуемым, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей, содержащих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.418909 северной широты, 131.949983 восточной долготы, в лесном массиве в пределах <адрес>, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности приобрел (путем сбора) без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем отделения от стебля листьев и частей листьев произрастающего на данном участке дикорастущей наркосодержащей конопли, которые согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой частей растений не менее 56,4 г, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил ранее приобретенные им части растений в полимерный пакет черного цвета, затем перенес данный пакет по адресу своего местожительства, а именно: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в одной из комнат, расположенных на втором этаже <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты растительные вещества, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 56,4 г, включенное в список № наркотических средств «Перечнь наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которые ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

ФИО1 в начале 2000 года, находясь по адресу: <адрес>, понимая противоправность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения, заведомо зная о том, что незаконный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, приобрел 30 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами изготовленными промышленным способом, 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм (пистолет ФИО2, ТОЗ-76 и другие спортивные и охотничьи пистолеты и винтовки), пригодны для производства выстрелов.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно поместил приобретенные им ранее боеприпасы в сейф, расположенный в доме по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сейфе, расположенном в доме по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Надеждинскому району были обнаружены и изъяты 30 патронов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия и порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Гельцер Е.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель возражений относительно подобной формы судопроизводства не высказал, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны специализированного государственного органа, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки н**а ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает, что в силу требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ максимально возможное наказание в данном случае не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО13 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, куда являться на регистрацию в дни, определяемые указанным органом, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркосодеражщее растение конопля (растение рода Cannabis) уничтожить;

- 30 патронов 5,6 мм кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм передать в ОМВД России по Надеждинскому району для принятия решения о дальнейшей судьбе указанных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья М.Ю. Синицына