Приговор № 1-116/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-116/2024

УИД 07RS0005-01-2024-000459-59

Дело № 1-116


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 18 июня 2024 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Сулеймановой М.Б.,

потерпевшего АМВ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болотоковой М.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ступак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти АМВ и угрожал ему применением насилия в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь в спальне по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушал общественный порядок выражаясь грубой нецензурной бранью, в результате чего его мать ВТД вызвала сотрудников полиции, и по вызову прибыл участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> КБР АМВ, который потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и направиться вместе с ним в ОМВД РФ по <адрес>. Осознавая, что АМВ является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, ФИО1 умышленно, не желая подчиняться законному требованию АМВ.В., с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватил его руками за форменную куртку и, высказывая угрозу применения насилия, нанес не менее четырех ударов ногами по туловищу АМВ, а именно два удара в область груди и два удара в область живота, причинив физическую боль, а также сорвал с правого плеча фальшпагон.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а предусмотренное законом наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления- оно отнесено к категории преступлений средней тяжести и посягает на порядок управления. Кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечено наличие судимости, неоднократные привлечения к административной ответственности, жалобы от родственников; на профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, основного места работы, малолетних детей, иных иждивенцев не имеет, зарегистрирован в качестве лица, ухаживающего за своей матерью ВТД, <данные изъяты> р. (л. <...>).

У подсудимого есть непогашенная судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, он отбывал наказание в виде лишения свободы, что означает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (л. <...>, 227-237).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признаёт признание подсудимым своей вины, принесение извинений потерпевшему, обстоятельствами, смягчающими наказание.

Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, им не оспаривается. Сам подсудимый заявил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления решающим образом.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд признаёт отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО1 не может быть назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы.

Подсудимый ранее совершил тяжкое преступление против здоровья человека. Вновь совершенное преступление также сопряжено с применением насилия. Данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Не имеется также и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, то есть не подлежит применению и ст. 64 УК РФ.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд учитывает, что, несмотря на отсутствие у подсудимого основного места работы, он является трудоспособным, ограничения, установленные в отношении лиц, к которым не могут быть назначены принудительные работы (ч. 7 ст. 53.1 УК РФ) на него не распространяются.

Согласно п. п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майского МСО СУ СК РФ по КБР форменная куртка и погон следует возвратить по принадлежности АМВ (л. д. 179-180).

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы на наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

По вступлении приговора в законную силу форменную куртку и погон возвратить АМВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.