Приговор № 1-375/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-321/2019

Дело № 1-375/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 14 ноября 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при помощнике судьи Самохиной К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Ф.И.О.8,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Ф.И.О.9, представившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шведун иные данные, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился вблизи дачного участка номер СНТ «Наука» по адресу: ул.Карагандинской Советского района г.Волгограда, на территории которого обнаружил металлические плиты. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через входную калитку, незаконно проник на территорию дачного участка номер СНТ «Наука» по ул.Карагандинской Советского района г.Волгограда, где отыскал 30 металлических плиток, размером 25х25 см каждая, весом 4,5 кг каждая, стоимостью иные данные за единицу, общей стоимостью иные данные, принадлежащих Потерпевший №1, которые демонтировал из грунтовой поверхности и сложил перед выходом из территории дачного участка номер СНТ «Наука» по вышеуказанному адресу с целью последующего их хищения. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, дата, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на территории дачного участка номер СНТ «Наука», расположенного по вышеуказанному адресу, путем повреждения механизма навесного замка, находящейся при нем отверткой, незаконно проник в помещение хозяйственного блока, являющимся иным хранилищем, где отыскал поливочный насос марки «Родничок», стоимостью иные данные, принадлежащий Потерпевший №1, который переложил к выходу из территории дачного участка номер СНТ «Наука» по вышеуказанному адресу с целью последующего хищения, после чего покинул территорию данного дачного участка. В продолжение задуманного, дата, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1 вновь прибыл к территории данного дачного участка номер СНТ «Наука» по ул.Карагандинской Советского района г.Волгограда совместно с Ф.И.О.5, не осведомленным о его преступном умысле, на автомобиле марки «BYD», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем последнему. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления ФИО1, дата, в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, путем свободного доступа незаконно проник на территорию дачного участка номер СНТ «Наука» по ул. Карагандинской Советского района г.Волгограда, откуда тайно похитил ранее подготовленные им 30 металлических плиток, размером 25х25 см каждая, весом 4,5 кг каждая, стоимостью иные данные за единицу, общей стоимостью иные данные, поливочный насос марки «Родничок», стоимостью иные данные, принадлежащие Потерпевший №1, погрузив указанное имущество в автомобиль Ф.И.О.4 После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере иные данные.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Ф.И.О.9 ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом назначения ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, которое суд считает достаточным для его исправления, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств, в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

Заявленные исковые требования подсудимый признал в полном объеме, в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства:

26 металлических плиток, размерами 25х25 см, весом по 4,5 кг каждая, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней;

автомобиль марки «BYD», государственный регистрационный знак номер регион, переданный на ответственное хранение свидетелю Ф.И.О.5, - оставить последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шведун иные данные признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с дата.

В соответствии с правилами ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть в срок отбытия наказания Шведун иные данные, время содержания под стражей в период времени с дата по день вступления приговора в законную силу включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Шведун иные данные в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением иные данные.

Вещественные доказательства:

26 металлических плиток, размерами 25х25 см, весом по 4,5 кг каждая, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней;

автомобиль марки «BYD», государственный регистрационный знак номер регион, переданный на ответственное хранение свидетелю Ф.И.О.5, - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись Ж.А. Коновалова

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД № 34RS0номер-79_________Подлинный документ подшит в деле (материале) номер_______________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.7_________ «_14__»___ноября___________2019_г.