Апелляционное постановление № 10-3191/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-122/2021

Дело №10-3191/2021 Судья Штрауб Г.О.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 22 июня 2021 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Макухи Г.М.

при ведении протокола секретарем Зубковым А.И.

с участием прокурора Вяткина М.В., адвоката Мухамедеева А.Х., осужденной ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденной на приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 21 апреля 2021 года, которым

Р А С У Л Е В А Динара Юсуповна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>

<адрес>, <данные изъяты> судимая:

- 25 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 23 декабря 2020 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 25 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 13 января 2021 года Металлургическим районным судом г.Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 12 апреля 2021 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 25 марта 2020 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, приговор от 23 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговор от 23 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 13 января 2021 года и 17 февраля 2021 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей:

с 23 марта 2020 года по 25 марта 2020 года по приговору от 25 марта 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

с 07 октября 2020 года до 12 апреля 2021 года по приговору от 13 января 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

с 17 февраля 2021 года до 12 марта 2021 года по приговору от 17 февраля 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судом постановлено, что время содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора до вступления его в законную силу не подлежит зачету на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку ФИО1 отбывает наказание по предыдущим приговорам.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 23 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Мухамедеева А.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Вяткина М.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осуждена за кражу денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих потерпевшему К.А.Д., совершенную около 19 часов 04 июля 2020 года в <адрес>, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1 просит применить положения п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, уточнить зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

Указывает, что суд при вынесении приговора не учел положения ФЗ от 03 июля 2018 года.

Пишет, что следует зачесть в срок отбывания наказания периоды: с 23 марта 2020 года по 25 марта 2020 года; с 07 октября 2020 года по 12 апреля 2021 года; с 21 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания; период с 12 апреля 2021 года по 20 апреля 2021 года - из расчета один день за один день отбывания наказания.

Обращает внимание на то, что период с 21 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу не зачтен в срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению из-за неправильного применения уголовного закона в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденной под стражей.

При производстве в суде первой инстанции ФИО1 вину в инкриминированном ей преступлении признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, по ее ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

При этом соответствующие требования уголовно-процессуального закона соблюдены: ходатайство осужденной заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ своевременно и добровольно, в судебном заседании ей надлежащим образом разъяснены права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а равно пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ, обусловленные согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Признав, что таковое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, совершение преступления в период условного осуждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ с должной полнотой учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах уголовного дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено. Не выявлено по уголовному делу и иных обстоятельств, которые надлежало бы признать смягчающими согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

С надлежащей полнотой приведены и должным образом проанализированы судом и иные данные о личности осужденной. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, при этом не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, достаточно полно мотивировав свой вывод, назначив наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к осужденной положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей, в том числе и до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. При провозглашении приговора в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому срок содержания осужденной под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, время отбывания наказания по приговору от 13 января 2021 года с 12 апреля 2021 года до 21 апреля 2021 года подлежит зачету в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день к одному дню лишения свободы. Доводы жалобы осужденной и дополнения к ней в этой части обоснованны, подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

в резолютивной части исключить суждение о том, что «время содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора до вступления его в законную силу не подлежит зачету на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку ФИО1 отбывает наказание по предыдущим приговорам»;

зачесть время содержания осужденной под стражей с 21 апреля 2021 до 22 июня 2021 года, то есть до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 13 января 2021 года с 12 апреля 2021 года до 21 апреля 2021 года из расчета один день за один день отбывания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной и дополнение к ней удовлетворить.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Обжалование приговора или иного итогового судебного решения осуществляется путем подачи на него кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный, оправданный и другие указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Лицом, содержащимся под стражей, осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Судья