Приговор № 1-393/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-393/2017

Дело №1-393/17

11701040038007775

Копия
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Дубовике И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прибыткиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 606 от 20 июня 2017 года и удостоверение № 1439,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Z

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в дневное время (точное время суток следствием не установлено) ФИО1, находящийся в лесном массиве, расположенном в районе жилого комплекса «Z» по Х в Х, заметил на земле между деревом и колесом сверток из фольги, подняв который ФИО1 прошел дальше, где на расстоянии пяти метров на земле увидел второй и третий фольгированные свертки, которые ФИО1 так же поднял и, развернув один из них, увидел, что в нем находится вещество с голубыми кристаллами. Зная о том, что наркотические средства могут распространяться бесконтактным способом, а именно путем их «закладок» на улицах Х, ФИО1 понял, что поднятые им вещества являются наркотическими средствами, после чего у подсудимого возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных наркотических средств без цели сбыта, реализуя который ФИО1 в дневное время (точное время суток следствием не установлено) того же дня, находясь в лесном массиве, расположенном в районе жилого комплекса «Z» по указанному выше адресу, и осознавая, что найденные им вещества в трех свертках являются наркотическими средствами, забрал указанные три свертка, перемотанные фольгой, с находящимися внутри веществами себе, положив при этом один из свертков в карман надетой на нем куртки, а два свертка оставив в руке, тем самым, путем присвоения найденного, ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта вышеуказанные наркотические вещества. Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, вещество № 1 незаконно приобретенное ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, содержит: Z; вещество № 2 содержит: Z и их производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). Масса вещества, содержащего в своем составе: Z, составила У грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Общая масса вещества, содержащего в своем составе Z, составила не менее У грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

После этого ФИО1 с незаконно приобретенными при вышеуказанных обстоятельствах наркотическими средствами проследовал вглубь лесного массива, расположенного в районе Х в Х, где часть незаконно приобретенного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства, содержащего в своем составе Z, подсудимый употребил, а оставшееся указанное наркотическое средство в двух свертках положил рядом с собой под бревно, тем самым продолжая незаконно хранить указанные выше незаконно приобретенные наркотические средства до момента их обнаружения и изъятия в тот же день, когда в 14 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе Х в Х, и в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом синего цвета, в составе которого содержится: Z, общей массой У грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных обстоятельствах. После чего, сотрудниками полиции 00.00.0000 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 31 минуты в помещении КСЗЛ ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <...> «е», в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято, приобретенное им ранее при названных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе Z, масса которого составила У грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеназванных обстоятельствах и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Прибыткина А.Н. не возражала против заявленного ходатайства и согласилась на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эпизодическое употребление наркотических веществ группы каннабиноидов синтетического происхождения. ФИО3 понимает противоправность инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 101-102).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 у врачей нарколога и психиатра в КНД, КПНД не состоит, судимостей не имеет, трудоустроен, где положительно характеризуется, участковым уполномоченным отдела полиции № 2 по месту жительства, где проживает с братом, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминированного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день, определенный указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два бумажных пакета с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу У;

- три бумажных пакета со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.