Приговор № 1-35/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Ромоданово

Республика Мордовия 20 июля 2018 года

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Долговой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Юдина Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимонина С.А., представившего удостоверение № 414 и ордер № 110 от 16 июля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Любимовой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ромодановским районным судом Республики Мордовия с учетом последующих внесенных изменений по п.п. "а", "в" ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок 01 месяц 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п. "б" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

по делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживающегося, под домашним арестом и (или) под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора в отношении ФИО1 судом установлены следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ММО МВД России "Ичалковский". ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также был предупреждён об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьёй 314.1 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого установлены дни регистрации -первая и последняя среда каждого месяца.

Местом жительства указанного лица был определён <адрес>. При этом ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел оставил своё место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скрывался в роще, расположенной в 200 м. в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Мордовия, нарушив тем самым требования административного надзора в части запрета пребывания вне места постоянного жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, то есть отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации два раза в месяц, ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультаций с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, признав вину в совершении вышеуказанного преступления, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Тимонин С.А. поддержал заявленное его подзащитными ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку имеются заявление подсудимого ФИО1 о его согласии с предъявленным обвинением, такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из справки Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия следует, что ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> А., подсудимый нигде не работает, ж<данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно справки ГБУЗ РМ "Республиканский наркологический диспансер" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с диагнозом хронический алкоголизм II стадии (л.д. 34).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ГБУЗ Республики Мордовия "Ромодановская поликлиника" от ДД.ММ.ГГГГ у врачей-психиатров и наркологов в указанном медицинском учреждении, подсудимый не состоит (л.д. 31, 32).

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него имеется врождённая лёгкая умственная отсталость (олигофрения в степени лёгкой дебильности), а также синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии. Однако указанные особенности психики ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.84-86).

В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

Преступление, которое совершил ФИО1, согласно части второй статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО1 имеет две не снятых и не погашенных судимости по приговором от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации имеет место рецидив преступлений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Также при назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 22 УК Российской Федерации учитывает его психическое состояние - имеющееся у него психическое расстройство (олигофрению), не исключающее вменяемости.

Учитывая при назначении наказания, помимо указанных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 314.1 УК Российской Федерации, суд считает, что перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и находит целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части первой статьи 314.1 УК Российской Федерации, с применением положений части второй статьи 68, части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статей 73 и части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, суд не находит.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением части 6 статьи 15 УК Российской Федерации по делу также не имеется.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбывания им наказания по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: – дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело по сбору информации по розыску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, переданное в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО2 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, то есть по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова