Приговор № 1-465/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-465/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Колюшко К.А., представившей удостоверение № 1797 от 09.03.2011 и ордер № 122 от 30.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-465/2017 в отношении:

ФИО1 , ....

....

....

....

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена><Дата обезличена> ФИО1, находясь за остановкой общественного транспорта <адрес обезличен>», расположенной около <адрес обезличен>, квартала <Номер обезличен><адрес обезличен>, незаконно приобрела, присвоив найденное, для личного употребления и без цели сбыта, с целью последующего личного потребления двадцать четыре бумажных свертка с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 0,5402 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранила без цели сбыта с целью последующего личного потребления при себе, в одежде, с момента незаконного приобретения и до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в 16 часов 17 минут <Дата обезличена> в ходе производства личного досмотра в автомобиле «...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ФИО1 выявляется расстройство личности органической этиологии, а также синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость, однако имеющиеся психические нарушения выражены не резко, не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в период, преступления также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, ФИО1 могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию она не нуждается, нуждается в проведении лечебных и социально- реабилитационных мероприятий от наркомании, которые ей не противопоказаны (л.д.61-66).

Учитывая приведенные выводы экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в её вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется как лицо, ведущее паразитический образ жизни, по прошлому месту отбывания наказания – положительно, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства: полное признание вины, раскаянье в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания не могут применяться положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, которые по правилам ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, тяжким и особо тяжким, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточно.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима, вновь совершила умышленное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо употребляющие наркотические средства, склонное к совершению преступлений, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её и её семьи, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает правильным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершила рассматриваемое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, с учетом данных об ее личности, по правилам п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по данному приговору суд считает правильным отменить.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по приговору Куйбышевского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, к данному приговору, присоединялось неотбытое осужденной наказание по приговору Куйбышевского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вид исправительного учреждения ей следует определить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбытия наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 3 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденную под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство– диацетилморфин (героин) массой 0,3722 грамм, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: