Приговор № 1-253/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-253/2018

№ 1-253/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г.Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишиммовой Л.Г..,

с участием государственного обвинителя Латыпова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кобылинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

- приговором Белорецкого городского суда РБ от ... по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- приговором Белорецкого городского суда РБ от ... по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого городского суда РБ от ... отменено, на основании ст. 70 УК по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в ИК общего режима без штрафа. Освобожден ... по Постановлению Белорецкого городского суда РБ от ... на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка по г. Межгорью РБ от ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье РБ от ... наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ... по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил умышленное, неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, ... г.р., проживающего по адресу: г. Межгорье, ..., установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде: запрета выезжать за пределы ЗАТО г. Межгорье; явки на регистрацию в отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

... решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев с возложением ранее установленных административных ограничений.

... решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, а всего до 2-х лет, с возложением ранее установленных административных ограничений и дополнительным административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1, достоверно зная о решениях Белорецкого межрайонного суда от ..., ... и ..., которыми в отношении него установлен административный надзор и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, а именно ... в 23 часа 50 минут во время проверки по месту жительства майором полиции ФИО3 отсутствовал по месту постоянного места жительства по адресу: г. Межгорье, ..., в связи с чем ... постановлением УУП отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО3, вступившем в законную силу ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (тысяча) рублей.

Также, ФИО1, достоверно зная о решениях Белорецкого межрайонного суда от ..., ... и от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде явки на регистрацию, не прибыл на регистрацию в отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица, в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан, вступившем в законную силу ... был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В дальнейшем. ФИО1, достоверно зная о решениях Белорецкого межрайонного суда от .... ... и ... установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ... в 22 часа 40 минут вблизи ... по .... Межгорье. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ... в 22 часа 30 минут вблизи ... по ... г. Межгорье, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ... постановлением УУП отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье старшего лейтенанта полиции ФИО4, вступившем в законную силу ... был привлечен к административной ответственности ст.20.21 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется – как лицо, ранее привлекавшееся к ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также состояние его здоровья. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной.

В качестве отягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положенийч.3ст.68УК РФ.

При этом, принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 имеет возможность исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

С учетом совершения преступления ФИО1 небольшой тяжести и при рецидиве, предусмотренном ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти месяцев) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств нет.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: К. П. Нагимова