Приговор № 1-297/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-297/2020

Приговор

именем Российской Федерации

п. Заиграево 28 сентября 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Богатых Е.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района от 14.03.2019 г. ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 26.03.2019 г.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО5, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> РБ, <адрес>1, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с подложным государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, ФИО5 около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> РБ, <адрес>1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» с подложным г/н №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут на <адрес>, строение 2 вблизи Железнодорожной станции <адрес> РБ, сотрудниками ОГИБДД России по Заиграевскому району был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с подложным г/н №, под управлением ФИО5 для проверки документов на право управления транспортным средством, в последствии в отношении ФИО5 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложным номером).

В ходе проверки документов на право управления транспортным средством у сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району, возникли основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения DRAGER ALCOTEST, на что ФИО5 отказался, данный факт подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ После чего ФИО5 предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, пояснив, что ходатайство о дознании в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником при осознании правовых последствий.

От государственного обвинителя и защитника возражений против дознания в сокращенной форме не поступило.

От дачи показаний ФИО5 отказывается.

Из показаний ФИО5 в качестве подозреваемого, оглашенных в порпядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 49 минут на <адрес> возле строения 2 вблизи Железнодорожной станции <адрес> РБ был остановлен сотрудниками ОГИБДД России по Заиграевскому району за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с подложным государственным регистрационным знаком № 03. Поскольку он находился в похмельном состоянии, утром употребил спиртное и из полости рта исходил запах алкоголя, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения DRAGER ALCOTEST, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.41-44).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что работает инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе несения службы совместно со инспектором ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району ФИО3 в 18 часов 49 минут вблизи железнодорожного вокзала по адрес <адрес> строение № <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с поддельным г/н № темного цвета, за управлением которого находился ФИО5 для проверки документов. При проверке документов было установлено, что на автомобиле был прикреплен регистрационный знак автомобиля снятого с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и от ФИО5 исходил запах спиртного, изменен кожный покров лица. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, пояснив тем, что действительно он употреблял спиртное. В ходе административного расследования был изъят указанный автомобиль, изъят подложный регистрационный знак и помещен на штрафстоянку в <адрес>.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района от 14.03.2019 г. ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 26.03.2019 г. После чего материалы были переданы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 37-39).

Из показания свидетеля ФИО1, которая пояснила, что по указанному адресу проживает со своей семьей, с супругом ФИО5. В собственности супруга имеется автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационным государственным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, ближе к вечеру она стала себя плохо чувствовать, у нее сахарный диабет. Она позвонила Саше, попросила его приехать за ней на работу, он согласился. Время было примерно в 18 часов. Она через некоторое время вышла на улицу и увидела, что подъехал ее супруг на автомобиле и рядом с ним стоят сотрудники ДПС и патрульный автомобиль. Она подошла к нему, спросила, что случилось, он сказал, что его остановили. После она пошла пешком домой. Через некоторое время пришел домой Саша, он пояснил, что утром употребил спиртное, затем проспал день и поехал за ней, сотрудники полиции его оформили за управление автомобилем в нетрезвом виде. Да, действительно от Саши исходил резкий запах перегара изо рта. Сотрудниками ДПС автомобиль был изъят и эвакуирован на штрафстоянку (л.д. 44-45).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств вины подсудимого следующие материалы уголовного дела:

-рапорт начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Заиграевскому району подполковника полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ был задержан автомобиль <данные изъяты> без г/н под управлением ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района от 14.03.2019 г. был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 26.03.2019 г., начало срока лишения в/у с 27.05.2020 г. Окончание срока лишения 26.03.2021 г. (л.д. 3);

-постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

-определение <адрес>/161 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО5, управляя транспортным средством в <адрес> в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, ранее ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления ТС в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8);

-порядок освидетельствования на состояние опьянения. Перед освидетельствованием должностное лицо информирует свидетельствуемого водителя о целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства. ФИО5, поставлена его подпись и дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> без г/н черного цвета от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 49 минут в <адрес> (л.д. 10);

-акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО5, отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBU-0401 (л.д. 11);

-протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, управляющий транспортным средством <данные изъяты> без г/н, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.18 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

-протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки <данные изъяты> без г/н черного цвета. Автомобиль помещен на стоянку ИП «Калинкина» (л.д. 13);

-постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района от 14.03.2019 г., согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 26.03.2019 г. (л.д. 16-17);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <адрес> РБ изъят автомобиль марки ВАЗ 21074 без г/н (л.д. 22);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен dvd-rw диск с записью (л.д. 26-28);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LADA 210740 без г/н. Автомобиль сине-черного цвета, имеет четыре колеса, регистрационные знаки отсутствуют (л.д. 33-34).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается его собственными признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре доказательствами. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, раскаяние, троих детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

На основании ч. 10 ст. 316 и ст. 132 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль «<данные изъяты>» № года выпуска, номер кузова № номер двигателя №, №, возвратить собственнику- ФИО5.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесении апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Алексеев Е.С.