Приговор № 1-88/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-88/2021

1-88/2021

39RS0008-01-2021-000854-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Алехиной Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Завгороднего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ШЕПУТИСА Альвидаса Пятро, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31 мая 2017 года мировым судом 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 февраля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 31 июля 2018 года мировой судом 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 октября 2018 года Краснознаменским районным судом Калининградской области по п. а ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 июля 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 октября 2020 года условно-досрочно на 17 дней на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 30 сентября 2020 года;

- 28 июня 2021 года мировым судом 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 мая 2021 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находился во дворе дома по адресу: <адрес>, где, увидев у подъезда указанного дома велосипед, принадлежащий Г., принял преступное решение о его хищении. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к вышеуказанному велосипеду, взял его руками за руль, выкатил со стороны двора вышеуказанного дома и, таким образом тайно похитил велосипед марки «Prosр FX» стоимостью 6 500 рублей, замок велосипедный тросовый стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 6 800 рублей, причинив тем самым Г., не имеющему постоянного источника дохода, значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенный имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал на обстоятельства совершения преступления. ФИО1 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления против собственности, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание подсудимому назначается также с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕПУТИСА Альвидаса Пятро признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 28 июня 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Шепутиса Альвидаса Пятро под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21 июля 2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 28 июня 2021 года с 28 июня 2021 года по 20 июля 2021 года.

Вещественные доказательства: велосипед с замком велосипедным тросовым, - оставить у потерпевшего Г.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья М.А. Безденежных