Приговор № 1-295/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-295/2018

уголовное дело № 1-295/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 11 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кучеровой А.В., предоставившей ордер и удостоверение,

при секретаре Строгановой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, работающего дорожным рабочим 2 разряда ЗАО ПКФ «РБДС», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, задерживавшегося 14 августа 2018 года в рамках административно-процессуального законодательства при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.08.2018 в дневное время, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), посредством сети интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через приложение «Orfox» на интернет сайте «HYDRA», связался с неустановленным в ходе дознания лицом /материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство/, с которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства смеси, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) на сумму 1400 рублей, а также о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения. После этого, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон, находясь по месту жительства через сайт «Loka Bitcoin», произвел оплату указанного наркотического средства, путем перечисления денежных средств в размере 1400 рублей на неустановленный в ходе дознания личный кошелек. После чего ФИО1, находясь по месту жительства, получил от неустановленного лица сообщение через приложение «Orfox» на интернет сайте «HYDRA» о месте нахождения наркотического средства, а именно: на территории <данные изъяты>, расположенной на <адрес> возле заброшенного одноэтажного кирпичного здания, на расстоянии около одного метра от него. Затем, 14.08.2018 не позднее 16 час. 35 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства, проследовал по указанному в сообщении адресу, где в лесополосе между садоводческим товариществом <данные изъяты> и «<данные изъяты> в траве на расстоянии одного метра от одноэтажного кирпичного здания, обнаружил и извлек из почвы наркотическое средство массой не менее 1,58 гр., находящееся в свертке из полимерного материала синего цвета «изолента», которое является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,58 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Затем, незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,58 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала синего цвета типа «изолента», в которой находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер», ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления положил в правый наружный карман надетых на нем шорт, где незаконно без цели сбыта хранил до 16 час. 35 мин. 14.08.2018. Затем, незаконно хранящееся при нем наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,58 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала синего цвета типа «изолента» в которой находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер», ФИО1, в ходе его задержания сотрудниками полиции у <...> выкинул на расстояние одного метра от себя в сторону. После чего, 14.08.2018 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в результате проведения сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии 10 метров от <...> был обнаружен и изъят из незаконного оборота незаконно хранившееся наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,58 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от 17.09.2018 года № 488 ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> В момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не обнаруживает. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Зависимостью от алкоголя, наркотически средств, токсикоманией ФИО1 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 112-113).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 120), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 107), на диспансерном учете с хроническими заболеваниями в ОГБУЗ «Поликлиника № 7» не состоит (л.д. 116).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания на стадии расследования об обстоятельствах приобретения наркотического средства), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии одурманивания, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному (раскаялся), характер преступления, учитывая имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный заработок, холост, на иждивении никого не имеет, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, и находит возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что размер заработной платы дорожного рабочего ЗАО ПКФ «РБДС» не позволит немедленно его уплатить, суд принимает решение о рассрочке выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 6 месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Рассрочить уплату штрафа на 6 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт почтового образца коричневого цвета, в котором находится: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющий в верхней части застежку типа «гриппер» и полосу красного цвета, отрезки полимерного материала синего цвета с клеящим слоем типа «изолента», пять пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющие в верхней части застежку типа «гриппер» и полосу красного цвета с порошкообразным веществом красного цвета (наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)) массой 1,33 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.Н. Кузуб