Приговор № 1-295/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретаре Грошевой,

с участием государственных обвинителей: Святой, ФИО1;

потерпевшей С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Рондор,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся года в г.Р. С. области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей уборщицей в ИП «С.», зарегистрированной по адресу: С. область, <...> д., кв., судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 виновно совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с часов минут до часов минут 1 года подсудимая ФИО2, находясь возле кафе «А.», расположенного по адресу: <адрес>, <...> дом, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета № ПАО «С.», используя банковскую карту на имя С., которую ей последняя передала для приобретения продуктов питания.

Реализуя свои преступные намерения, подсудимая ФИО2 года около часов минут пришла к банкомату ATM, расположенному в доме № по улице З. в г. Р. С. области, где вставила в банкомат банковскую карту ПАО «С» на имя: С. и в период с часов 09 минут по 10 часов 15 минут, используя ранее известный пин-код, который ей сообщила С., произвела две операции по снятию денежных средств в размере рублей и 3000 рублей, в результате которых обналичила и тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений с банковского счета банковской карты ПАО «С.» № похитила денежные средства в размере рублей принадлежащие С.

Продолжая действовать в целях хищения денежных средств С. ФИО2, находясь у банкомата ATM, в доме № на улице З. в г. Р. С. области, года попросила своего несовершеннолетнего сына ФИО2, не предупреждая его о своих преступных намерениях, обналичить в банкомате денежные средства с карты С.

Подсудимая ФИО2 вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО2 года около часов минут подошла к банкомату ATM, расположенному в доме № на улице З. в г. Р. С. области, где несовершеннолетний К. по просьбе ФИО2 года в период времени с часов минут до часов минуты, проведя три операции по выдаче денежных средств, ввел пин-код, обналичил денежные средства С., которые передал ФИО2. и она тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ПАО «С.» № на имя С. денежные средства на общую сумму 16000 рублей.

Тем самым, подсудимая ФИО2 тайно похитила принадлежащие С. денежные средства в размере рублей, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в результате чего причинила С. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимая ФИО2 подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 с корыстной целью, тайно, противоправно безвозмездно изъяла денежные средства, принадлежащее С., с её банковского счёта. Данное имущество подсудимая обратила в свою пользу, причинив собственнику этого имущества значительный ущерб в размере рублей. Преступление является оконченным, так как подсудимая распорядилась похищенным имуществом.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.), имеет малолетнего ребенка (л.д.).

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимой приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: признание вины, позиция потерпевшей, которая просила подсудимую строго не наказывать, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что в отношении ФИО2 отсутствуют основания для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.73 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО2 не может быть назначено условное осуждение.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного ей приговором Рославльского городского суда <адрес> от, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене с назначением подсудимой наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При сложении наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным к наказанию, назначенному ФИО2 данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

С учетом того, что подсудимая совершила тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой ФИО2 должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что ФИО2 одна воспитывает малолетнего ребенка – К., года рождения, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признала свою вину, раскаялась в содеянном, своими показаниями в ходе предварительного следствия способствовала расследованию преступления, подсудимая имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с ребенком и родителями, трудоустроена, основным доходом семьи является заработная плата подсудимой. Потерпевшая просит суд не лишать подсудимую свободы.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.

В соответствии со ст.82 УК РФ суд считает возможным отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое подлежит отсрочке, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, подлежит хранению в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, ФИО2 отменить условное осуждение, назначенное приговором Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание, назначенное приговором Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, отсрочить до достижения её ребенком К., года рождения возраста четырнадцати лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Бурляев