Приговор № 1-105/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,

адвоката Рабец И.С., удостоверение № 7029, ордер № 34975 от 07.02.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого 18.06.2015 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области и отбывающим наказание в ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное дознанием время, находясь на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, заказал через систему «интернет», переведя денежные средства, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. После перевода денежных средств ФИО1 пришла фотография с указанием местонахождения приобретенного им наркотического средства, а именно: <...> между домами 60 и 62/1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 посредством телефонной связи попросил Свидетель №1 передать ему наркотическое средство при посещении исправительной колонии.

Свидетель №1 03.04.2017 года в неустановленное дознанием время, находясь на прилегающей территории между домами 60 и 62/1 по ул. Зорге г. Ростова-на-Дону, незаконно приобрел путем найденного в клумбе три свертка с порошкообразным веществом белого цвета массами 0,31 грамма, 0,25 грамма, 0,34 грамма, а всего общей массой 0,90 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, с целью дальнейшей передачи ФИО1 Приобретенное наркотическое средство Свидетель №1 спрятал в два тюбика зубной пасты марки «Бленд-а-Мед», после чего 05.04.2017 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь около ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, расположенного по адресу: <...>, передал Свидетель №2 продукты питания, в которых находились два тюбика зубной пасты с наркотическим веществом. Свидетель №2, не подозревая о преступном умысле Свидетель №1, находясь в комнате посылок-передач ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, оформила на свое имя заявление о передаче посылки, состоящей из продуктов питания, средств личной гигиены, среди которых находились два тюбика с зубной пастой с содержащимся в них вышеуказанным наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/882 от 25.04.2017 года является порошкообразным веществом белого цвета, и содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства, однако 05.04.2107 года примерно в 11 часов 30 минут при досмотре посылки, переданной Свидетель №2, сотрудниками ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области были обнаружены и изъяты два тюбика зубной пасты марки «Бленд-а-Мед», внутри которых находились три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были выявлены сотрудниками ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Адвокат Рабец И.С. поддержал ходатайство своего?????????????????????????????????????????????Й??Љ??Љ??????????????Й??????????????????????????Й??Љ??Љ????????????Й??????????????

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, а также данные о личности ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию и место жительства в г. Ростове-на-Дону, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога.

На основании вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку именно наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что преступление не было доведено ФИО1 до конца, поскольку имело место покушение на преступление, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 18.06.2015 года, окончательное наказание суд полагает необходимым назначить ФИО1 на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 18.06.2015 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 27 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,82 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья