Приговор № 1-118/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-118/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Сикачева Н.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2019 г., в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения почтовой связи № 41 Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - ОПС № 41 УФПС Тульской области - филиала ФГУП «Почта России»), по адресу: <...>, возник умысел, направленный на хищение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, имущества, находящегося в сумке ФИО1, получавшей в указанном почтовом отделении пенсионные денежные средства.

Осуществляя задуманное, ФИО2 09 июля 2019 г., в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, проследовала за ФИО1 от ОПС № 41 УФПС Тульской области - филиала ФГУП «Почта России», по адресу: <...>, до дома № 10 по ул. Советская г. Тулы. После чего ФИО2 09 июля 2019 г., в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь возле дома № 10 по ул. Советская г. Тулы, догнала ФИО1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватила ее рукой за левое плечо, после чего с силой развернула к себе лицом, причинив при этом ФИО1 физический вред, в виде физической боли, после чего с силой дернула висевшую на левом плече ФИО1 дамскую сумку, в которой находилось имущество, принадлежащее последней, намереваясь совершить его хищение. ФИО1, пытаясь оказать сопротивление ФИО2, с целью пресечения противоправных действий со стороны последней, левой рукой стала удерживать принадлежащую ей сумку. Тогда ФИО2 09 июля 2019 г., в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь возле дома № 10 по ул. Советская г. Тулы, с целью завладения имуществом ФИО1, вытащила из дамской сумки кошелек стоимостью 1000 руб. и денежные средства в сумме 14 321 руб., принадлежащие ФИО1, а также пластиковые карты ПАО «Сбербанк России» и «Забота», материальной ценности не представляющие.

ФИО1, с целью пресечения противоправных действий ФИО2, схватила кошелёк двумя руками, однако ФИО2 вырвала из рук ФИО1 кошелёк. После этого ФИО1, намереваясь вернуть принадлежащий ей кошелёк, двумя руками взяла ФИО2 за кисть левой руки, но ФИО2, с целью преодоления дальнейшего сопротивления последней, нанесла один удар кошельком, который находился у ФИО2 в правой руке, по кисти левой руки ФИО1, применив, таким образом, к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физический вред, в виде физической боли. После этого 09 июля 2019 г., в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь возле дома № 10 по ул. Советская г. Тулы, ФИО2 кошельком, который находился у нее в правой руке, нанесла еще один удар по кисти правой руки ФИО1, применив, таким образом, к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последней физический вред, в виде физической боли, в результате чего ФИО1 не смогла сопротивляться противоправным действиям ФИО2 и отпустила кисть левой руки ФИО2

Своими действиями ФИО2 открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитила у ФИО1 кошелек стоимостью 1000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 14 321 руб., а всего на общую сумму 15 321 руб.

Завладев похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Сикачев Н.А.

Государственный обвинитель Пасюта О.Н., а также потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшей ФИО1, просившей не назначать ФИО2 наказание в виде лишения свободы, состояние здоровья <данные изъяты>

ФИО2 на учетах у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на основании договора оказания услуг осуществляет уборку территории <адрес> г. Тулы, где характеризуется положительно.

Суд не принимает во внимание имеющуюся в материалах уголовного дела характеристику участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Туле ФИО8 (т. 1 л.д. 138), <данные изъяты>. Между тем согласно предоставленных суду сведений, отдельными жителями <адрес> г. Тулы ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимой, суд находит возможным исправление ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имущественного положения подсудимой, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категорию совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения для отбывания им наказания - исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей ФИО2 с 24 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 указанной нормы закона.

Вещественные доказательства:

CD-диск с записью с камеры наблюдения - хранить при уголовном деле;

кошелек красного цвета - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

05 октября 2019 года

Подлинник постановления находится в деле

1-118/2019 в Советском районном суде