Решение № 2-1282/2017 2-1282/2017~М-1212/2017 М-1212/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1282/2017

Дело № 2-1282/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 год г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору поставки, неустойку за просрочку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

ФИО3 Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору поставки, неустойки за просрочку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 09 марта 2016 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № 2158. Предметом договора является поставка саженцев плодовых деревьев и ягодных кустарников, декоративных и хвойных пород и другого посадочного материала.

В соответствии с п. 1.2 наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, стороны согласовывают в заявках Покупателя, спецификациях, товарных накладных.

Ассортимент поставляемого товара первоначально был согласован сторонами в приложениях к договору, далее корректировался посредством переписки через электронную почту и через аккаунт сайта Одноклассники.ру.

Согласно достигнутым договоренностям 12.03.2016 на реквизиты, указанные в договоре, ответчику была внесена предоплата в размере 10000 рублей.

Далее, после согласования ассортимента товара, была отправлена предоплата в размерах 102960 рублей 01.04.2016, с учетом обрешетки партии товара и 191416 рублей 22.04.2016.

Часть товара, ранее согласованная, получена истцом 30.04.2016, однако с нарушением сроков доставки, а также порядка передачи товара (отсутствовали товарно-сопроводительные документы), отсутствовали сертификаты на продукцию.

Согласно п. 5.2 договора упаковка должна обеспечивать сохранность товара от повреждения и порчи при транспортировке, погрузке, выгрузке и хранении товара. Тем не менее, следующая полученная истцом 06.05.2016 партия товара была не укомплектована, также часть продукции получена неудовлетворительного качества (испорчены саженцы винограда и жимолости, отсутствуют саженцы малины), повторно включена обрешетка на сумму 1800 рублей, которая была уплачена истцом до отгрузки товара в размере 2000 рублей.

О данном факте 08.05.2016 ответчику сообщалось в электронной переписке с приложением фотографий саженцев, выставлено требование о возврате стоимости испорченных саженцев в сумме 16330 рублей, а также стоимости обрешетки.

Согласно п. 1.3.2 договора изменение наименования, ассортимента, количества товара могут быть изменены на основании заявки. Несмотря на неоднократные запросы о сроках отправки товара и требований об отсутствии необходимости в отправке, так как прошли все допустимые сроки поставки на это условие, следующая партия товара, получена истцом 05.07.2016 со значительной недопоставкой товара на сумму 131004,83 рубля, а также браком продукции на сумму 27636,07 рублей (Голландия). Необоснованно включен забор от транспортной компании в размере 1300 рублей.

Претензия по данному факту была направлена ответчику на электронную почту, указанную в договоре. Ответным письмом ответчик сообщил, что ожидает ответа от поставщика-питомника, а также что сумма средств, указанная истцом за брак и не допоставку, будет возвращена в конце августа 2016 года.

До настоящего времени возврат средств ответчиком не произведен.

Просит взыскать с ответчика стоимость не поставленного товара, а также стоимость товара ненадлежащего качества в общей сумме 174970,90 руб., неустойку за просрочку поставки товара в размере 43886,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15929,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 5700 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать понесенные расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей. Суду пояснил, что переписка по вопросам поставки, недопоставки и претензиям велась его супругой ФИО4, денежные средства, за исключением суммы предоплаты в размере 10000 рублей перечислялись с его счета. Саженцы заказывались для личного пользования, планировали освоение имеющейся в собственности земли. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, на связь она не выходит.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, почтовые извещение не получены, что расценивается судом как уклонение от получения судебного извещения, в силу ст.165.1 ГК РФ.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Истец о вынесении заочного решения не возражает.

Свидетель ФИО4 пояснила, что вела переписку в одноклассниках и по электронной почте с ИП ФИО2 по вопросу поставки саженцев растений. В их адрес был направлен договор, подписанный ответчиком, с приложением ассортимента. В последующем согласовывался перечень товара в электронном виде. По договору свидетель перечислила на счет ответчика аванс в сумме 10000 рублей. Остальные суммы перечислял супруг со своего счета. Первая поставка- земляники, была произведена в полном объеме. По 2 поставке - саженцы плодовых деревьев, были получены с небольшими замечаниями. Они написали претензию, направили фотографии погибших растений. Третья поставка – декоративные и плодовые растения, была получена в июле вместо мая 2016г., ящики были не все. Полученные растения находились в картонных ящиках, перемотанных скотчем, некоторые были еще в полиэтиленовых пакетах. Было видно, что перед отправкой растения очень сильно пролили водой, что не допускается. На растениях была плесень, некоторые были перепревшие, не жизнеспособные. На направленную в адрес ФИО2 претензию, она ответила, что ждет ответа из питомника. Им предлагалось выбрать растения на сумму, которую заплатили, но с учетом сроков и уже полученных поставок, они просили вернуть деньги. Было обещание возвратить указанную сумму, но до настоящего времени ничего не возращено. На связь ФИО2 перестала выходить.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.03.2016 между сторонами был заключен договор №2158 по условиям которого продавец ИП ФИО5 в лице ФИО2, обязуется передать в собственность Покупателю (ФИО1), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставляемый в соответствии с настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и стоимость поставляемого в соответствии с настоящим договором товара (далее - товар) согласовываются сторонами и указываются в одном из следующих документов: Заявке Покупателя; Спецификации; Товарной накладной.

ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП от 15.12.2016г.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из количества заказанного истцом товара, указанного в приложениях к Приложениях к Договору купли-продажи, а также переписки свидетеля и ответчика, где имеются пояснения свидетеля о невозможности реализации (снятии с реализации) саженцев, суд приходит к выводу, что указанный товар приобретался не для личных нужд, а с целью реализации, в связи с чем Закон О защите прав потребителей к данным отношениям не применим.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2.1. Договора, в случае обнаружения недостатков передаваемого товара, его недостачи или несоответствия ассортименту, соответствующая запись делается в товарной накладной, подтверждающей передачу товара Покупателю (указанного Продавцом получателю). Покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с недостатками товара после подписания накладной, если такие недостатки не были отражены в соответствующей накладной, за исключением случая, предусмотренного п. 5.1. настоящего договора.

Как следует из п. 3.1.1., 3.1.2. Продавец обязуется передать Покупателю товар надлежащего качества, в количестве, ассортименте и по ценам, согласно товарным накладным (договора, спецификациям), передать Покупателю вместе с товаром товарную накладную, счет-фактуру и документы на товар в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Разделом 3.2. Договора предусмотрено, что покупатель обязуется: предпринять все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с настоящим Договором; оплатить стоимость товара путем перечисления Покупателем безналичных денежных средства на расчетный счет, указанный Продавцом, или путем внесения денежных средств в кассу Продавца. По согласованию сторон возможен расчет по взаимозачету. Покупатель считается выполнившим свое обязательство по оплате товара с момента поступления денежных средств на счет Продавца со счета Покупателя, либо после внесения Покупателем денежных средств в кассу продавца. Либо после подписания акта взаимозачета, по результатам состоявшейся приемки подписать товарную накладную.

Согласно раздела 5 Договора качество и комплектность товара должны соответствовать требованиям ГОСТов, ТУ, иных нормативных документов, когда такие нормативные документы обязательны для сторон настоящего договора и подтверждаться соответствующей документацией; упаковка (тара) должна обеспечивать сохранность товара от повреждений и порчи при транспортировке, погрузке, выгрузке и хранении товара, при условии соблюдения правил транспортировки, погрузки, выгрузки и хранения товара.

Согласно ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Из Приложений к Договору, представленной переписки на сайте «Одноклассники» следует, что стороны согласовали ассортимент, количество товара, подлежащего поставке.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец ФИО1 свои обязательства исполнил надлежащим образом, произведя оплату по договору в размере 10000 руб. от 12.03.2016 (л.д. 20), 191416 рублей 22.04.2016 (л.д. 21), 102960 руб. (л.д.22). Всего оплачено 304376 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В материалы дела представлены переписка сторон Договора, подтверждающая не укомплектованность товара, а также факт того, что часть продукции получена неудовлетворительного качества (испорчены саженцы винограда и жимолости, отсутствует саженцы малины). Ответчиком данный факт не отрицался.

Следующая партия товара, получена истцом 05.07.2016 с недопоставкой товара на сумму 131004,83 рубля, а также браком продукции на сумму 27636,07 рублей (Голландия). Необоснованно включен забор от транспортной компании в размере 1300 рублей, который подлежал уплате отправителем (л.д.18).

Претензия по данному факту была направлена в адрес ответчика на электронную почту, указанную в договоре. Согласно ответу ФИО2, полученной в электронном виде, ею не оспаривался факт недопоставки, а также получение истцом товара ненадлежащего качества; указывалось на возврат денежных средств в августе 2016г.

17.04.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы, в связи с неполучением товара в полном объеме и полученного товара ненадлежащего качества. Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика стоимости не поставленного товара, а также стоимости товара ненадлежащего качества в общей сумме 174970,90 руб.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что продавец отвечает за просрочку поставки товара. В случае несоблюдения Продавцом сроков поставки Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от просроченной по поставке суммы товара за каждый день просрочки.

Вместе с тем, условия договора, спецификации, а также представленная суду переписка, не содержат информации о конкретных сроках поставки товара. Производимый истцом расчет неустойки за нарушение сроков поставки осуществлен с 06.07.2016, от даты последней поставки товара, что не может считаться окончательным сроком поставки.

Вместе с тем, исходя из п.4.1.Договора, Покупатель обязан произвести предоплату товара в размере 30% от партии товара. Остаток суммы в размере 70% за 3 недели до получения товара.

Принимая во внимание, что оплата товара в полном объеме была произведена 22.04.2016, следовательно, срок поставки надлежит исчислять с 14.05.2016.

Ссылки истца на получение товара 30.04.2016 и 06.05.2016 с нарушением установленных сроков, являются необоснованными.

За период с 14.05.2016 по 05.07.2016 (дата последней поставки товара) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 10145,26 руб.(191416 руб. х 0,1%х 53 дн.)

Как установлено в судебном заседании, товар на сумму 131004,83 руб., уплаченную истцом ответчику по договору от 09.05.2016, не поставлен, также был поставлен товар ненадлежащего качества на сумму 43966,07 руб., денежные средства до настоящего времени ФИО1 не возвращены, не смотря на претензию о возврате данных денежных средств от 21.07.2016г., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года).

Поскольку у ответчика возникла обязанность по оплате процентов за пользование денежных средств с момента, когда ответчик должен был и мог узнать о неосновательности получения им денежных средств, то есть в данном случае со времени предъявления истцом требования о возврате полученной суммы, проценты по ст. 395 ГК РФ необходимо рассчитывать с момента подачи претензии о возврате стоимости не поставленного товара, а также стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 174970,90 руб., а именно с 21.07.2016 по дату подачи искового заявления 12.07.2017 (348дн.), согласно действующим на данный период времени размерам ключевой ставки, в сумме 16785,83 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ФИО7 заключен договор на оказание юридических услуг №21 от 02.04.2017г., по которому ФИО1 уплачено 7000 рублей. Данная сумма признается судом разумной и обоснованной, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5219,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 174970 руб. 90 коп., неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 10145 руб. 26 коп.,, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16785 руб. 83 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5219 руб. 02 коп..

Ответчик вправе подать судье Кировского района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения..

Решение в окончательной форме принято 28.09.2017 года.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, Судья: Е.Ю. Якубанец

Оригинал решения находится в материалах дела №2-1282/2017 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь: Ю.Р.Надежина