Приговор № 1-62/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ольга 28 сентября 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Резанова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сазонова С.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 28.09.2017г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, копию обвинительного заключения получившего 15.09.2017 года, содержащегося под стражей с 31.07.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут 31 июля 2017 года до 01 часа 34 минут 31 июля 2017 года, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 осознавая, что его действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, и, желая наступления таковых, взял находящийся на кухне указанной квартиры нож, который согласно заключению эксперта № от 18.08.2017 года является ножом хозяйственно - бытового назначения, и не является холодным оружием, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки справа, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением внутренних органов, расположенное на правой половине грудной клетки, в области 8-го межреберья по передней подмышечной линии, которое проникает в плевральную полость грудной клетки и повреждает нижнюю долю правого легкого, далее проходит в брюшную полость и повреждает печень, которое согласно заключению эксперта № года от 23.08.2017 года является опасным для жизни человека телесным повреждением, создающим непосредственно угрозу для жизни, по этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 физический и моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником до судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и ему понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» не состоит, хронических заболеваний не имеет, на учете в ГУУП и ПДН ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» не состоит, на учете в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Суд принимая во внимание пояснения ФИО1 о том, что состояние алкогольного опьянения не явилось поводом к совершению преступления, что данное преступление он совершил бы находясь и в трезвом состоянии, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в алкогольном опьянении.

Других отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, а также ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1, совершившему тяжкое преступление, уголовное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия с учётом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, что будет соответствовать положениям статей 6 и 60 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст.111 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, является не судимым, вследствие чего суд считает необходимым с учётом п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу о задержании подозреваемого (л.д.56-59) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 31 июля 2017 года.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлялся.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства по делу: мужская футболка с коротким рукавом, мужские брюки, мужская рубашка с коротким рукавом с имеющимся сквозным повреждением, нож с рукояткой серого цвета, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания осужденному ФИО1 уголовного наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 31 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужская футболка с коротким рукавом, мужские брюки, мужская рубашка с коротким рукавом с имеющимся сквозным повреждением, нож с рукояткой серого цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки на вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи, подлежат возмещению из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в пределах ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием видеоконференц-связи.

Судья Сортов В.А.