Приговор № 1-296/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело № 1-296/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Курбановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муфтеевой Н.В., предоставившей удостоверение № 2554 от 05.12.2014 года и ордер № 048286 от 24.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

31 мая 2018 года, примерно в 07 часов 00 минут, у ФИО1, находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что его знакомый В.И.Ф. уснул и не видит его преступных действий, вынув из правого кармана брюк, одетых на последнем, завладел банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей В.И.Ф., с целью последующего хищения денежных средств. После чего, ФИО1, в этот же день, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> РБ с банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, установленного по адресу: РБ<адрес>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил, сняв со счета вышеуказанной карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, с банкомата ПАО «<данные изъяты>»№, установленного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумму 9 000 рублей, с банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, установленного по адресу: РБ, <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей, с банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, установленного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 5 000 рублей, с банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, установленного по адресу: <адрес>», денежные средства в размере 5 000 рублей, а также денежные средства в сумме 20 000 рублей в неустановленных предварительным следствием банкоматах г. Нефтекамска. Кроме того, ФИО1 воспользовавшись вышеуказанной картой, в 18 часов 40 минуты того же дня осуществил покупку сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», imei №№, № и фонаря <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 14 338 рублей и скрылся с места преступления. В последующем похищенные денежные средства ФИО1 потратил на свои нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.И.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 73 338 рублей 00 копеек, который в силу имущественного положения последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Муфтеева Н.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший В.И.Ф. на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласен, ущерб возмещен частично, гражданский иск поддерживает, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Курбанова А.М. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1 исходя из размера причиненного ущерба, а также показаний потерпевшего о том, что он нигде не работает.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в период установленного судом испытательного срока, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 11 апреля 2017 года.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Характер содеянного, отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего В.И.Ф. к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, в связи в связи с тем, что подсудимым были приняты меры к частичному возмещению, причиненного ущерба, путем покупки потерпевшему сотового телефона и фонаря на общую сумму 14 338 рублей ( т. 1 л.д. 76-77).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 ( одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 11 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 11 апреля 2017 и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 01 ( одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключение под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2018 года.

Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2018 года по 23 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО1 - с 11 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск В.И.Ф. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу В.И.Ф. материальный ущерб в размере 59 000 (пятидесяти девяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписка по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», упаковка от телефона, зарядное устройство, наушники, товарный чек и гарантийный талон - вернуть по принадлежности, DVD- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов