Приговор № 1-296/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Зиннатуллиной Р.М.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Сенкевич А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

- < дата > Демским районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

< дата > в период времени с 10.56 до 11.30 часов ФИО2, находясь в лесном массиве около здания Выставки Достояний Народного Хозяйства, расположенном по адресу: ..., у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество, содержащееся в 5 полимерных пакетиках с клипсой, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,602 г. (0,312+0,355+0,375+0,260+0,300), что является крупным размером, также наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащееся в 2 полимерных пакетиках, общей массой не менее 6,008 г. (2,928 г.+3,080 г.) после высушивания, что является значительным размером.

< дата > в 11.30 часов, в ходе патрулирования сотрудниками УВО ВНГ России по городу Уфе ФИО2 был замечен около ... и увидев сотрудников правоохранительных органов, попытался скрыться и спрятать два полимерных пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,008 г., скинув в сторону от себя, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками УВО ВНГ России по городу Уфе, в ходе личного досмотра у которого с левого внутреннего нагрудного кармана куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,602 г. (0,312+0,355+0,375+0,260+0,300), находящееся в пяти полимерных пакетиках с клипсой, которые ФИО2 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

< дата > в период времени с 12.01 до 12.18 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного за зданием ВДНХ по адресу: ... на пластиковом проеме между крышкой капота и лобовым стеклом со стороны пассажирского сиденья автомобиля марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками Р5091 02, принадлежащего сотрудникам полиции, было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 6,008 г. (2,928 г.+3,080 г.), которые ранее были скинуты ФИО2 в ходе его попытки скрыться от сотрудников правоохранительных органов в пяти метрах от вышеназванного автомобиля под дубом и обнаружены сотрудниками полиции, и положены на вышеназванное место до начала осмотра места происшествия во избежание утраты вещественных доказательств.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список ...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата > (в ред. Постановлением Правительства РФ ... от < дата >).

Согласно Постановления Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N - метилэфедрон установлен крупный размер свыше 1 грамма.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата > (в ред. Постановления Правительства РФ ... от < дата >).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для растительного вещества «каннабис (марихуана)» установлен значительный размер свыше 6 грамм.

Таким образом, ФИО2 указанными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Сенкевич А.К. заявленное ходатайство ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены. Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания), с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который ранее судим к условному наказанию за аналогичное преступление, связанное незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО2 от общества с назначением ему реального лишения свободы. ФИО2 указанное тяжкое преступление совершил в период условного осуждения, и соответствии ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору Демского районного суда ... от < дата > подлежит отмене и назначения наказания согласно ст.70 УК РФ. В соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.Согласно положений пункта «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому. Материалами уголовного дела установлено, что мобильный телефон марки «Хонор» в синем корпусе, изъятый у ФИО2 при досмотре, использовался подсудимым при совершении преступления, таким образом, принадлежащий ФИО2 указанный мобильный телефон подлежит конфискации.При решении вопроса о судьбе остальных вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Демского районного суда РБ от < дата >, отменить.

В соответствие со ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Демского районного суда РБ от < дата > частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров окончательно назначить 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с < дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с < дата > до < дата >.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 2,866 г. находящееся в одном бумажном конверте, наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,402 г., находящееся в одном бумажном конверте, смывы с ладони рук ФИО2- два ватных диска, срезы кармана ФИО2, находящиеся в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения в ОП ... УМВД России по ... – уничтожить.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Хонор» в синем корпусе, хранящиеся в камере хранения в ОП ... УМВД России по ... - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > приговор Советского районного суда ... от < дата > в отношении ФИО2 изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу:

-исключить из резолютивной части приговора указание суда о конфискации и об обращении в доход государства вещественного доказательства – мобильного телефона марки «ФИО3, в синем корпусе, и вернуть его по принадлежности.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.