Решение № 12-1177/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-1177/2025

Мировой судья фио Дело № 12-1177/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 12 августа 2025 года

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании жалобу защитника фио в интересах главного редактора сетевого издания Sports.ru (Спортс.ру) ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 374 адрес от 16 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 374 адрес от 16 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель фио. – фио обратилась в Таганский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и замене определенного мировым судьей наказания на предупреждения, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания..

ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие привлекаемого лица.

Защитник ФИО1 – фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Выслушав явившихся лиц, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от одного миллиона до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ) не допускается использование средств массовойинформации для распространения материалов, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения.

Статьей 59 Закона о СМИ предусмотрена ответственность за злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований статьи 4 Закона о СМИ.

В соответствии со статьей 19 Закона о СМИ главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Согласно статьи 60 Закона о СМИ нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, выразившееся в нарушении требований, установленных Федеральным законом № 436-ФЗ применительно к средствам массовой информации, влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 10.5 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые используются для формирования и (или) организации распространения в сети "Интернет" совокупности аудиовизуальных произведений, доступ к которым предоставляется за плату и (или) при условии просмотра рекламы, направленной на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес, и доступ к которым в течение суток составляет более ста тысяч пользователей сети "Интернет", находящихся на адрес (далее - владелец аудиовизуального сервиса), обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации.

Владелец аудиовизуального сервиса, в частности, обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации (пункт 4 части 1 статьи 10.5 Федерального закона № 149-ФЗ).

Информация, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения, является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (п. "л" ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ).

При определении традиционных/нетрадиционных сексуальных отношений следует исходить из понимания брака как союза мужчины и женщины (ст. 72 Конституции РФадрес Кодекса РФ), п также критерии оценки информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношении и (или) предпочтения, утвержденные Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 27.02.2023 № 25.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23.09.2014 № 24-П, семья, материнство и детство являются ценностью, обеспечивающей "непрерывную смену поколений".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Указе Президента Российской Федерации от 25.01.2023 № 35 "О внесении изменений в Основы государственной культурной политики" (п. 6: "Защита традиционных семейных ценностей и института брака как союза мужчины и женщины"), под традиционными сексуальными отношениями понимаются отношения между мужчиной и женщиной. Следовательно, именно гетеросексуальные отношения, лежащие в основе возникновения потенциально способной к рождению детей семьи, рассматриваются как "традиционные сексуальные отношения". Они противопоставляются "нетрадиционным сексуальным отношениям", которые предполагают взаимоотношения между людьми, базирующиеся на сексуальном влечении, без потенциальной возможности создания семьи (в соответствии с законодательством РФ, регулирующим осуществление данного права), способной воспроизводить последующие поколения.

Поскольку в основе законодательного подхода к решению вопросов демографического и социального характера в области семейных отношений в Российской Федерации лежит понимание брака как союза мужчины и женщины, традиционные сексуальные отношения - моногамные гетеросексуальные отношения (формирующиеся с участием двоих людей противоположного пола).

Следовательно, под нетрадиционными сексуальными предпочтениями понимается признание преимущества отношений, отличных от гетеросексуальных и моногамных.

Таким образом, под нетрадиционными сексуальными отношениями следует понимать взаимоотношения между лицами одного пола, в основе которых лежит сексуальное влечение/готовность к сексуальному взаимодействию, то есть сексуальные отношения, отличные от гетеросексуальных.

Распространение информации в сети "Интернет" регулируется положениями Федерального закона № 149-ФЗ. В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона №149-ФЗ на адрес распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона № 149-ФЗ распространением информации признаются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2014 № 24-П следует, что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства. Соответственно, именно на основе традиционных представлений об этих ценностях в контексте особенностей национального и конфессионального состава российского общества, его социокультурных и иных исторических характеристик ... вправе решать отдельные вопросы законодательного регулирования в сферах, затрагивающих сексуальные и связанные с ними межличностные отношения, не отрицая при этом необходимость учета требований Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов как относительно индивидуальной автономии личности, так и относительно свободы распространения информации.

Поскольку одно из предназначений семьи - рождение и воспитание детей, в основе законодательного подхода к решению вопросов демографического и социального характера в области семейных отношений в Российской Федерации лежит понимание брака как союза мужчины и женщины, традиционные сексуальные отношения - моногамные гетеросексуальные отношения (формирующиеся с участием двоих людей противоположного пола). Таким образом, под нетрадиционными сексуальными предпочтениями понимается признание преимущества отношений, отличных от гетеросексуальных и моногамных, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7 и 38 Конституции Российской Федерации и не противоречит Международному пакту о гражданских и политических правах (статья 23) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 12), предусматривающим возможность создания семьи в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права (абзац 3).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 03 февраля 2025 главным редактором средства массовой информации сетевого издания «Sports.ru» (реестровая запись от 25.05.2018 серия ЭЛ № ФС 77 - 72927) ФИО1 с применением средства массовой информации сетевого издания «Sports.ru» на сайте сетевого издания «Sports.ru» по адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://www.sports.ru/football/blogs/3213214.html допущена пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности i нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений и искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материал под названием «Стоунволл» — английский клуб, который изменил футбол» размещен в разделе «Футбол», «Блоги», «Футбольный альбион» и доступен для просмотра неограниченному числу лиц - любому пользователю информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Содержание материала включает в себя ряд фотоиллюстраций, а также текстовую ’ информацию об истории английского футбольного клуба «Стоунволл»: «90-е — пик гомофобии и эпидемии СПИДа в Великобритании. Используя различные средства коммуникации (текст, фотоизображение), автор отражает историю формирования этого футбольного клуба, его деятельность, идеологию.

Информация в статье о представителях ЛГБТ подается исключительно в положительном ключе: несмотря на все преграды со стороны «недоброжелателей» («90-е — пик гомофобии и эпидемии СПИДа в Великобритании»), они вносят огромный вклад в развитие футбола и | общества в целом («Председатель клуба фио признает, что «Стоунволл» менял отношение к ЛГБТ-сообществу «от поля к полю, от команды к команде и неделя за неделей», а один из основателей клуба Эсли Питтер подытожил 30-летнюю деятельность клуба: «Было бы неплохо если бы на 50-й годовщине вспомнили имена основателей, но мы знаем реальность. Кто помнит основателей «Арсенала»? Я бы хотел, чтобы люди считали «Стоунволл» новаторским, видели нас по-настоящему инклюзивными, успешными и частью более широкого, очень разнообразного сообщества ЛГБТ»).

Текст статьи построен таким образом, что создается социально-психологическая установка не только одобрения нетрадиционных сексуальных отношений, но и формируется искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений.

Таким образом, анализ данной информации показал, что в вышеуказанной статье присутствует пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений.

Таким образом, должностное лицо «Sports.ru» ФИО1 привлекается к административной ответственности за нарушение требований части 1 статьи 4Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах | массовой информации» (далее - Закон о СМИ), а именно за распространение материалов, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения

Фактические обстоятельства дела и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:протоколом об административном правонарушении от 20.02.2025 года №АП 77/21/174, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложено существо правонарушения; заданием на проведение внепланового систематического наблюдения в отношении сетевого издания; докладной запиской по результатам проведённого наблюдения; актом об изготовлении снимков экрана от 13.02.2025 года; снимками экрана сетевого издания; заключением по результатам проведенного исследования материала ФГУП «ГРЧЦ» от 06 февраля 2025 года; выпиской из реестра СМИ; уставом редакции «Sports.ru»; данными в суде первой инстанции устными показаниями Главного специалиста - эксперта отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по ЦФО фио , согласно которым несмотря на то, что, автором статьи выступает фио, публикатором статьи выступает сетевое издание «Sports.ru», являющееся средством массовой информации, главный редактор которого несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средств массовой информации законодательством Российской Федерации. Таким образом, ФИО1, как главный редактор сетевого издания «Sports.ru» принимает окончательные решения в отношении выпуска материалов средства массовой информации, однако главный редактор, требования, установленные частью 1 статьи 4 Закона о СМИ проигнорировал, всех необходимых мер по соблюдению таких требований не предпринял, имея такую возможность, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ, в отношении фио, в связи с чем должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности должностного лица сетевого издания «Sports.ru» в совершении вмененного административного правонарушения.

Судом установлено, что в материале сетевого издания «Sports.ru» «Стоунволл» — английский клуб, который изменил футбол» распространялась информация, содержащаяся в себе выразительные средства направленные на формирование положительного отношения к нетрадиционным сексуальным отношениям и (или) предпочтениям.

Согласно заключению экспертов, в данном материале присутствует информация, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения.

Исследование материалов с учетом критериев оценки информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношении и (или) предпочтения, утвержденные приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 27.02.2023 № 25, показало наличие сцен, включающих описание и изображение, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения.

Таким образом, анализ материала , позволил установить наличие в нем информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, позитивного образа данных отношений (интереса) и направленную на изменение негативного отношения к таким отношениям на положительное путем навязывания сведений о нетрадиционных сексуальных отношениях.

Экспертные заключения по результатам проведенного исследования подготовлены в рамках производства по настоящему делу, заключение подготовлено экспертом, который был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, для исследования в распоряжение эксперта предоставлялись материалы дела об административном правонарушении. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для признания заключений эксперта ненадлежащим доказательством не имеется.

По смыслу 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной норме, под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах.

С учетом изложенного, субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ, являются руководители и иные работники, на которых возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели.

ФИО1, является главным редактором сетевого издания и в соответствии с п. 5.3 Устава редакции сетевого издания «Sports.ru» от 19.09.2022 несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средств массовой информации законодательством Российской Федерации.

Должность ФИО1 отнесена к категории руководящих должностей, и именно он осуществляет руководство сетевым изданием, наделен полномочиями по исполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и неисполнение которой, в части не принятия всех зависящих от него мер по надлежащему исполнению требований действующего законодательства, является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 имел реальную возможность организовать соблюдение требований части 1 статьи 4Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах | массовой информации», однако должных мер к этому не принял.

Объективных доказательств исполнения ФИО1 обязанности по соблюдению требований действующего законодательства материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у фио имелась, доказательства принятия должностным лицом Общества всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований обществом не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях фио

Правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является административным правонарушением с формальным составом и наступление вредных последствий в связи с просмотром фильма, не является квалифицирующим признаком объективной стороны указанного правонарушения.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также характера совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, финансового положения юридического лица, согласуется с принципами юридической ответственности, является справедливым и соразмерным административному наказанию.

Из материалов дела не усматривается очевидность избыточного ограничения прав фио вследствие привлечения к административной ответственности, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначенное административное наказание может существенным образом ухудшить имущественное и финансовое положение фио, на такие обстоятельства не имеется ссылок и в поданной жалобе, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующей санкцией ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ не установлено.

Доводы защитника о наличии совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения статей 3.4 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и заменить штраф на предупреждение, суд также считает необоснованными, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 названного Кодекса за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания- в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного / и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств и характера правонарушения в области государственного контроля средств массовой информации, посягающим на общественную нравственность, оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется.

Также не имеется исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виде и размере назначенного административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, с учетом характера административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 374 адрес от 16 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главного редактора сетевого издания Sports.ru (Спортс.ру) ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.М.Анохина