Приговор № 1-186/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-186/2019Рузский районный суд (Московская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Руза Московской области 16 августа 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю., подсудимого ФИО1, защиты - адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО, при секретаре Печетовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) ССР, не имеющего места регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование н/среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: 06.02.2012 года Кунцевским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 13.06.2012 года Тушинским районным судом города Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.02.2012г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12.10.2015 г. по отбытии срока наказания, 27.05.2019 года Рузским районным судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 15.07.2019 года Рузским районным судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рузского районного суда от 27.05.2019г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. (дата), в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире №, расположенной в (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, .тайно.. от находившейся в кухонной комнате той же квартиры Потерпевший №1, не наблюдавшей за его (ФИО1) преступными действиями, из кошелька, лежащего в верхнем ящике комода в спальной комнате, похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия: серьгу золотую для пирсинга пупка 585 пробы в виде кошки, стоимостью 7 000 рублей; серьгу золотую для пирсинга пупка 585 пробы в виде ящерицы, стоимостью 4 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных действий потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в кухонной комнате квартиры №, расположенной в (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, взял лежащий на столе мобильный телефон Потерпевший №1 Исполняя свое преступное намерение, будучи осведомленным о том, что в мобильном телефоне Потерпевший №1 установлено приложение для мобильных телефонов «...» ПАО «...» и зная пароль для входа в данное мобильное приложение, ФИО1, тайно от находившейся в спальной комнате той же квартиры ФИО2, вошел в мобильное приложение «...», после чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с привязанной к указанному приложению для мобильных телефонов банковской карты ПАО «...» с номером банковского счета №, оформленной на имя Потерпевший №1, не имея на то разрешения собственника, осуществил переводы в сумме 1900 рублей и 2000 рублей соответственно на находившуюся в его (ФИО1) пользовании банковскую карту. В результате указанных преступных действий, ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 3900 рублей, причинив тем самым потерпевшей незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником. Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как совершение тайного хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как совершение тайного хищения чужого имущества (кража), с банковского счета, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных преступлений. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся. По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ, и назначении наказания условно, суд не усматривает. Поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ. Приговором Рузского районного суда Московской области от 27.05.2019 года ФИО1 осужден по по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором Рузского районного суда Московской области от 15.07.2019 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рузского районного суда от 27.05.2019г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Рузского районного суда Московской области 15.07.2019 года. Поэтому, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Рузского районного суда Московской области от 15.07.2019 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рузского районного суда Московской области от 15.07.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 мая 2019 года. (зачет за период с 27 мая 2019 года и с 15 июля 2019 года, в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ, произведен по приговору суда от 27 мая 2019 года и от 15 июля 2019 года). Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Председательствующий: И.И. Гудкова Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гудкова Ирина Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-186/2019 Постановление от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-186/2019 Постановление от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-186/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-186/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-186/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-186/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-186/2019 Приговор от 9 августа 2019 г. по делу № 1-186/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-186/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-186/2019 Постановление от 14 июля 2019 г. по делу № 1-186/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 1-186/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-186/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-186/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-186/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |